Denne kejser provokerer millioner i dag - over 300 år død

Denne kejser provokerer millioner i dag - over 300 år død

På trods af hans død for over 300 år siden forårsager denne indiske hersker fortsat spænding i landets politik. Aurangzeb Alamgir er blevet en central figur i Indien spændt politisk klima, hvis hukommelse fører til sekterisk vold i hele landet. Den sjette kejser af det berømte Mogul -dynasti betragtes som en tyrann af mange anmeldelser, der tvang kvinder, tvang hinduistiske templer ødelagt, religiøse konverteringer og lønkrig mod hinduistiske og sikh -herskere.

Politisk instrumentalisering af Aurangzeb

I en nation, der nu næsten er under påvirkning af hinduistiske nationalister, optages Aurangzebsklabe "forbrydelser" af juridiske politiske aktører. Det erklæres den ultimative muslimske skurk, hvis hukommelse skal slettes. Sidste måned var der sekteriske optøjer i den centrale by Nagpur, da radikale hinduistiske nationalister krævede nedrivning af hans grav, som er omkring 400 kilometer væk.

Volden, der blev udløst af præsentationen af Aurangzebe, udløste voldelige erobringer i en ny Bollywood -film, førte til snesevis af skader og arrestationer. Nagpurs myndigheder blev tvunget til at pålægge en resultatlås. Mens spændingerne mellem de to samfund fortsætter med at stige, bruger mange retlige ekstremistiske hinduer navne til at illustrere historiske uretfærdigheder mod størstedelen af den hinduistiske tro. Dette sikrer frygt for 200 millioner muslimer.

af beundring og aversion

Mogulen styrede i en æra, der oplevede erobringer, dominans og voldelige magtkampe, men også en eksplosion af kunst og kultur og faser af dyb religiøs synkretisme, i det mindste indtil Aurangzeb. Empire, der blev grundlagt af Babur i 1526, strækkede sig fra dagens Afghanistan i Centralasien til Bangladesh i øst og sluttede i 1857, da briterne kastede den sidste kejser Bahadur Shah II.

De bedst kendte ledere inkluderer Humayun, Akbar, Jahangir og Shah Jahan, der bad om religiøs harmoni og havde en betydelig indflydelse på den indiske kultur ved at have ikoniske steder som Taj Mahal og det røde fort i Delhi. Blandt disse mere tolerante herskere betragtes Aurangzeb imidlertid som en temmelig mørk figur - en religiøs iver og kompleks karakter.

aurangzebs opstigning til magt

"Aurangzeb forårsagede en blanding af beundring og ikke kunne lide fra øjeblikket af sin trone -opstigning," siger Abhishek Kaicker, historiker om persisk historie ved UC Berkeley. "Han tiltrækkede en slags afsky, fordi han vandt tronen gennem blokeringen af sin far og mordet på sine brødre ... på samme tid fik han beundring og loyalitet gennem sin personlige uventede og fromhed, hans uforlignelige militære magt, hvilket førte til udvidelsen af Moguling Empire, samt hans politiske dygtighed, hans administrative effektivitet og omdømme for retfærdighed og uvildighed."

Aurangzeb blev født i 1618 som søn af Shah Jahan (kendt af Taj Mahal) og hans kone Mumtaz Mahal. Historikere beskriver den unge prins som en from og seriøs figur, der viste tidlige tegn på ledelsestalent. Efter at have haft adskillige aftaler i alderen 18 år og derover, opnåede han stor militær succes. Moguling -kongeriget nåede hans højdepunkt under sin far, mens Aurangzeb kæmpede for kontrol af den rigeste trone i verden.

en pludselig ændring

Da Shah Jahan blev syg i 1657, blev scenen forberedt på en bitterhed mellem Aurangzeb og hans tre søskende, hvor han endelig modsatte sig sin ældste bror Dara Shikoh, en tilhænger af en synkretistisk hindu-muslimsk kultur. Aurangzeb låste sin syge far i 1658 og besejrede sin bror året efter førte ham gennem gaderne i Delhi i kæder på en beskidt elefant.

Aurangzebre Authority nåede ekstraordinære højder, og under hans styre udvidede Mogul Realm geografisk enormt. I de første år af sin regeringsførelse var han en streng hersker, men viste en relativ tolerance over for størstedelen af den hinduistiske tro. Indtil omkring 1679 var der ingen rapporter om ødelæggelse af templer eller indførelsen af "Jizya" (skat på ikke-muslimske emner), forklarer Nadeem Rezavi, professor i historie ved Aligarh University i Indien.

Religiøs intolerance og dens konsekvenser

I 1680 ændrede dette sig imidlertid pludselig. Aurangzeb vendte sig mod en form for religiøs intolerance, der har genløst i dag. Den ivrige hersker nedbrydede sine hinduistiske ministre, konverterede venner til fjender og begyndte en lang, upopulær krig i Dekkan, som omfattede den voldelige undertrykkelse af Maraths, et hinduistisk rige, der stadig er ærbødigt af Indiens juridiske politiske aktører, herunder premierminister Narendra Modi.

Medlemmerne af Modis Bharatiya Janata Party (BJP) indikerer hurtigt den grusomhed, som Aurangzeb har tilføjet de hinduer-tvangskonverteringer, genindførelse af Jizya og mordet på ikke-muslimer. Han førte også krig mod sikherne, dræbte den niende Guru Tegh Bahadur, som stadig er hadet af mange sikher.

Sociale spændinger og politisk udnyttelse

Denne brutalitet fremstilles i den nyligt udgivne film "Chhaava", hvor Aurangzeb fremstår som en barbarisk islamist, Sambhaji, søn af den bedst kendte Maratha -kong Chhatrapati Shivaji. "Chhaava har tændt folks vrede mod Aurangzeb," sagde Devendra Fadnavis, premierminister i Maharashtra, hvor Nagpur er placeret. Muslimer rapporterede, at medlemmer af højre -Wing Vishwa Hindu Parishad (VHP) havde brændt et ark med vers fra den hellige Koran. Yajendra Thakur, et medlem af VHP, afviste påstandene, men bekræftede hans ønske om at fjerne Aurangzebre Grab. ”Aurangzebs Grave burde ikke være her,” sagde han.

Omskriv historien

Modis henvisning til den mand, der regerede Indien foran ham, er ikke overraskende. Premierministeren, der er åben for sin tro, har længe været medlem af Rashtriya Swayamsevak Sangh, en ret -wing paramilitær organisation, der forplantes etablering af hinduisk hegemoni i Indien. Dette hævder, at Indiens hinduer historisk blev undertrykt - først af Mogules, derefter fra de britiske kolonimestre, der fulgte. Mange af dem vil tilbagebetale spor af denne historie.

Maharashtra -distriktet, hvor han bliver begravet, blev omdøbt til Shivajis søn i 2023. Triumferne fra hans forfædre, den store konge Akbar og Shah Jahan, blev slettet fra historiebøger eller ikke undervist i skoler. "De prøver at vende historien tilbage og med myter for at erstatte noget fra deres egen idé," sagde Rezavi. "Aurangzeb bruges til at demonisere et samfund."

Society

reaktion

BJP of Modi benægter at bruge navnet på Mogulkaiser til at forskrække muslimerne i Indien. Men henvisningen til de tidligere herskere i Indien forårsager nu frygt og sikrer det religiøse mindretal. Mens historikere er enige om, at han var en mørk, kompleks figur og ikke benægtede hans grusomheder, sagde Rezavi, at det var vigtigt at se, at han levede på et tidspunkt, hvor "Indien som et koncept" ikke eksisterede. ”Vi taler om et tidspunkt, hvor der ikke var nogen forfatning, intet parlament og intet demokrati,” tilføjede han.

Kaicker er tilsyneladende enig. Sådanne historiske figurer "tjener ikke ros eller skyld," forklarer han. "De skal forstås i sammenhæng med deres egen tid, der adskiller sig markant fra vores." I Nagpur forbliver kravene om fjernelse af graven ubesvaret, mens nogle medlemmer af de hinduistiske rettigheder endda afviser nedrivningskravene som ubegrundede. Den lokale muslimske beboer Asif Qureshi forklarede, at hans hjemby aldrig har haft vold som den oplevelse, der blev løsrevet i sidste måned, og fordømte de optøjer, der rystede den historisk fredelige by. ”Dette er en fejl i vores byens historie,” sagde han.

Rapportering af CNNs Esha Mitra

Kommentare (0)