Lobos: las caídas del estado de protección: el peligro para la cultura del ganado está aumentando!

Lobos: las caídas del estado de protección: el peligro para la cultura del ganado está aumentando!

¡Los lobos pierden su estricto estado de protección en Europa!

¡Un punto de inflexión dramático para los lobos en Europa! Los 49 Estados miembros de la Convención de Bernas han decidido degradar el estado de protección de los lobos de "estrictamente protegidos" a "protegidos". Esto fue anunciado por el Consejo de Europa el martes. La decisión entra en vigor en marzo de 2025 y es una reacción directa a la creciente población de lobos y sus efectos sobre la agricultura.

lobos estaban protegidos contra la caza y la captura, a menos que fueran una seria amenaza para el ganado o la seguridad pública. Con el nuevo estado, el "uso" de los lobos ahora está regulado, lo que significa que el umbral para la caza se reduce significativamente. La Comisión Europea ya había propuesto este paso el año pasado después de que se hubieran producido conflictos entre los lobos y las comunidades agrícolas. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, comentó sobre la votación: "Noticias importantes para nuestras comunidades rurales y agricultores. Necesitamos un enfoque equilibrado entre la preservación de la vida silvestre y la protección de nuestros medios de vida".

Una mirada hacia atrás a la historia de Wolf

Los lobos grises fueron casi erradicados en Europa hace un siglo, pero gracias a las medidas exitosas de conservación de la naturaleza, su número ha aumentado bruscamente. En 2023, los pares de lobos grises vivían en 23 países de la UE, la población general se estima en alrededor de 20,300 animales. Este aumento ha llevado a encuentros más frecuentes entre humanos y animales. Más de 300 organizaciones de bienestar ambiental y animal se han hablado en contra del aflojamiento de la protección y advierten que todavía es demasiado temprano porque la población se recupera, pero el proceso aún no se ha completado. La WWF describió la decisión como "extremadamente decepcionante" y motivada políticamente y criticó que uno tiene éxito de su propio éxito de conservación de la naturaleza.