Vad termen eskalering är fel med Ukraina Rysslands konflikt

Vad termen eskalering är fel med Ukraina Rysslands konflikt

I över 1 000 dagar har Ryssland gått krig mot Ukraina. President wladimir Putin has repeated that catastrophes- Possibly also nuclear - if the western ally Kievs equip Ukraine with the necessary weapons for Självförsvar och "eskalerar" kriget.

Putins hot och deras konsekvenser

I gengäld, Putin Rysslands kärntråd https://cnn.com/2024/11/21/europe/ukraine-russia-missile-wk-intl/index.html "> Kärnkrafts-kapabla ballistiska raketer Skjutit på ukraine. Detta budskap var tydligt riktade till en supports av UKRAINE: Test inte oss. Nästan tre år efter krigets början.

Västens reaktion på ukrainska undersökningar

Varje gång Ukraina bad om hjälp-först för Tank , klusterbomber och Långt avstånd vapen -häftade för att bevilja dem, av rädsla för att detta skulle kunna eskalera konflikten och provocera en ryska reaktion. Ryssland misslyckades med att materialiseras.

Kontrollstrategier för Kreml

Trots de åtdragna hoten från Putins tro tror analytiker att situationen inte kommer att förändras i grunden. De påpekar att det berörda svaret på Ukrainas nyligen beviljade styrkor är ett annat exempel på Kremls framgångsrika strategi för att få väst att titta på konflikten från ryska perspektiv. Som ett resultat uppfattas varje nytt försök från Ukraina att försvara sig mot rysk aggression som en grundläggande "eskalering".

Institutet för krigsstudie (ISW) sade i en rapport att Kreml försöker fatta västerut för att fatta beslut i en "alternativ verklighet" som ger Rysslands fördelar i "riktiga" händelser. Kateryna Stepanenko, medförfattare till rapporten, beskrev denna strategi som en återupplivning av det sovjetiska begreppet "reflexiv kontroll", genom vilken en stat medför ett falskt val för sin motståndare, som får sina intressen.

Reaktionen på Rysslands aggression

De fortsatta debatterna och förseningarna i västerländskt militärhjälp för Ukraina är ett tydligt exempel på framgångsrik kontroll av Kreml, säger Stepanenko. Enligt sin åsikt förde Kreml väst till självfright, trots regelbundna ryska upptrappningar i kriget.

Denna strategi observerades också på torsdagen när Ryssland startade en stor skala attack på det ukrainska kraftnätet. Putin beskrev attacken som "svaret på vår webbplats" på beslutet om budadministrationen för att leverera långdistansvapen, där Ryssland ofta inte behövde en ursäkt för sådana attacker tidigare.

politiska beslut och deras konsekvenser

De senaste politiska förändringarna i de västerländska allierade i Ukraina - som uppkom i de ryska militära ansträngningarna efter införandet av cirka 11 000 nordkoreanska trupper - utgör inte en upptrappning, som Kreml representerar det, säger Stepanenko. "Ryssland har inlett ett improviserat fullt krig mot Ukraina och eskalerar konflikten regelbundet för att hålla initiativet på slagfältet," sade hon.

Budadministrationen hade skickat Ukraina till Ukraina i början av året, även kallad Atacms, men inrättade strikta förutsättningar för deras användning: de fick bara bli avskedade på ryska mål i ockuperade Ukraina, inte på Rysslands eget territorium. William Alberque, en tidigare chef för Nato Center for Armor's Control, sa att denna politik har gjort lite meningsfull och var ganska gynnsam för Rysslands intresse.

Warfare och Legal Foundations

"Genom att ge Atacms till Ukraina, men bara tillåter henne att träffa mål i den ockuperade Ukraina, skickar vi Ryssland nyheten:" Om du bara går några meter över gränsen, är du säker på ", sa Alberque till CNN. Detta leder till den absurda idén att Ryssland kan attackera var som helst i Ukraina, medan Ukraina inte kan träffa de faktiska angriparna om de är belägna över gränsen i Ryssland.

Ukraina fungerar som en del av lagarna i den väpnade konflikten. Som Polens utrikesminister Radek sikorski offeret för aggress har också rätt till att försvara sig att försvara.

Konkurrenskraftiga linjer och deras betydelse

I över ett år, Kiev British Storm Shadows för att möta mål i brottet, som har varit ockuperat av rusor av ryska för 2014. Ryska destinationer i den ockuperade Ukraina. Ryssland ser dessa områden lagligt som sina egna och har hotat med "tre betydande konsekvenser", Ukraina bör attackera dem med västerländska vapen.

Sedan maj har Washington Kiev också tillåtit användningen av kortdistansmissiler att träffa mål i Ryssland som ligger nära gränsen för den nordöstra regionen Charkiw i Ukraina. President Biden gav detta beslut grönt ljus, även om Putin återigen uttryckte liknande atomhot som såg ett sådant steg som potentiellt farligt för "små tätbefolkade länder".

Slutsats: Kontinuerliga utmaningar i konflikt

"Vi bevisar upprepade gånger att korsa en fel röd linje verkligen inte resulterar i några konsekvenser," sade Alberque. Ändå finns det en risk att dessa hot kommer att förhindra att väst gör Ukraina tillgängligt för självförsvar. Med tanke på de pågående hoten tror Albuquerque att det finns få skäl att anta att situationen i grunden skulle kunna förändras denna tid. Donald Trumps möjliga valseger skulle också ha en potentiellt positiv effekt för Ryssland, eftersom detta ytterligare skulle minska sannolikheten för verkliga ingripanden från USA eller Nato-allierade.