Ce termenul de escaladare este greșit în privința conflictului din Ucraina Rusia
Ce termenul de escaladare este greșit în privința conflictului din Ucraina Rusia
de peste 1.000 de zile, Rusia a purtat război împotriva Ucrainei. Președinte wladimir putin s-a repetat că catastrofele este de asemenea necesară nuclear. Armele pentru autodecesiunea și „escaladarea” războiului
În schimb, Putin Rusia nuclear doctrină https://cnn.com/2024/11/21/europe/ukraine-russia-missile-wk-intl/index.html "> rachete balistice nucleare-capabile amenințările lui Putin și consecințele lor
reacția Occidentului la anchetele ucrainene
De fiecare dată când Ucraina a cerut Help-First pentru tanc rel =" nofollow "Target =" "Blank"> Href = "Rel =" nofollow "Target =" " "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arrival-intl/index.html" , bombe cluster și arme de lungă durată -hehezitat pentru a le acorda, pentru că teama că acest lucru ar putea escalada conflictul și a provoca o reacție rusă. Rusia nu a reușit să se materializeze
Strategii de control ale Kremlinului
În ciuda amenințărilor strânse ale credinței lui Putin, analiștii consideră că situația nu se va schimba fundamental. Aceștia subliniază că răspunsul în cauză la forțele nou acordate din Ucraina este un alt exemplu al strategiei de succes a Kremlinului de a determina Occidentul să privească conflictul din perspectivele rusești. Drept urmare, fiecare nouă încercare a Ucrainei de a se apăra împotriva agresiunii rusești este percepută ca o „escaladare” fundamentală.
Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) a declarat într -un raport că Kremlinul încearcă să ia Occidentul pentru a lua decizii într -o „realitate alternativă” care oferă Rusiei avantaje în evenimentele „reale”. Kateryna Stepanenko, co -autor a raportului, a descris această strategie ca o renaștere a conceptului sovietic de „control reflexiv”, prin care un stat impune o alegere falsă adversarului său, care își îndeplinește interesele.
reacția la agresiunea Rusiei
Dezbaterile și întârzierile continue în ajutorul militar occidental pentru Ucraina sunt un exemplu clar de control de succes al Kremlinului, a spus Stepanenko. În opinia ei, Kremlinul a adus Occidentul în sine, în ciuda escaladărilor obișnuite ale rusești în război.
Această strategie a fost observată și joi, când Rusia a început un atac de mare scară asupra rețelei de putere ucraineană. Putin a descris atacul drept „răspunsul site-ului nostru” cu privire la decizia administrării de oferte de a furniza arme pe distanțe lungi, prin care, de multe ori, Rusia nu avea nevoie de o scuză pentru astfel de atacuri în trecut.
deciziile politice și consecințele lor
Schimbările politice recente în aliații occidentali ai Ucrainei - care au fost suportate în eforturile militare rusești după includerea a aproximativ 11.000 de trupe nord -coreene - nu au constituit o escaladare, așa cum o reprezintă Kremlinul, spune Stepanenko. "Rusia a lansat un război complet improvizat împotriva Ucrainei și escaladează conflictul în mod regulat pentru a păstra inițiativa pe câmpul de luptă", a spus ea.
Administrația de oferte a trimis Ucraina în Ucraina la începutul anului, numită și ATACMS, dar a stabilit condiții stricte pentru utilizarea lor: li s -a permis doar să fie concediați pe obiective rusești în Ucraina ocupată, nu pe teritoriul propriu al Rusiei. William Alberque, fost director al Centrului NATO pentru controlul Armour, a spus că această politică nu a avut prea puțin sens și a fost destul de favorabilă interesului Rusiei.
fundații de război și legale
"Dând ATACMS Ucrainei, dar doar îi permit să atingă goluri în Ucraina ocupată, trimitem Rusia știrile:„ Dacă mergeți doar câțiva metri peste graniță, sunteți sigur ”, a spus Alberque pentru CNN. Acest lucru duce la ideea absurdă că Rusia poate ataca oriunde în Ucraina, în timp ce Ucraina nu poate lovi atacatorii efectivi dacă se află peste granița din Rusia.
Ucraina acționează ca parte a legilor conflictului armat. În calitate de ministru de externe al Poloniei Radek Sikorski Victimul agresiunii are, de asemenea, dreptul la teritoriul de a-l defini agresorilor.
linii competitive și importanța lor
Având în vedere reacțiile în cauză la evoluțiile săptămânii trecute, este adesea uitat că Ucraina a folosit drone auto -dezvoltate pe un teritoriu rus profund de mult timp și a tras deja arme occidentale în zone pe care Kremlinul le consideră proprii. Decizia de a folosi arme occidentale ceva mai lungi este doar o schimbare treptată, dar nici o schimbare fundamentală.timp de mai bine de un an, Kiev British Storm Shadows să îndeplinească obiectivele în crimă, care a fost ocupată de Russia din 2014. Destinații rusești în Ucraina ocupată. Rusia vede aceste zone în mod legal ca fiind proprii și a amenințat cu „trei consecințe considerabile”, Ucraina ar trebui să le atace cu arme occidentale.
Din mai, Washington Kiev a permis, de asemenea, utilizarea rachetelor la distanță scurtă să atingă goluri în Rusia care sunt situate în apropierea graniței pentru regiunea de nord-est a Charkiw din Ucraina. Președintele Biden a dat această decizie lumină verde, deși Putin și -a exprimat din nou amenințări atomice similare, care au văzut un astfel de pas ca potențial periculos pentru „mici țări dens populate”.
concluzie: provocări continue în conflict
"Dăm dovedim în mod repetat că traversarea unei linii roșii greșite nu are ca rezultat consecințe", a spus Alberque. Cu toate acestea, există riscul ca aceste amenințări să împiedice Occidentul să pună la dispoziție Ucraina pentru autodecesiune. În vederea amenințărilor în curs de desfășurare, Albuquerque consideră că există puține motive pentru a presupune că situația s -ar putea schimba fundamental de această dată. Posibilitatea victoriei electorale a lui Donald Trump ar avea, de asemenea, un efect potențial pozitiv pentru Rusia, deoarece acest lucru ar reduce și mai mult probabilitatea de intervenție reală din partea SUA sau a aliniat NATO.