Hva begrepet opptrapping er galt om Ukraina Russland -konflikten
Hva begrepet opptrapping er galt om Ukraina Russland -konflikten
I over 1000 dager har Russland ført krig mot Ukraina. President wladimir putin har gjentatt den katastrofen-html"> wladimir putin har gjentatt den katten nukle. For selvforsvar og "eskalerer" krigen
Til gjengjeld, Putin Russlands Vestens reaksjon på ukrainske henvendelser
Hver gang Ukraina ba om hjelp til å , klyngebomber og langdistanse-våpen Kontrollstrategier for Kremlin
Til tross for strammet truslene om Putins tro, mener analytikere at situasjonen ikke vil endre seg fundamentalt. De påpeker at den berørte responsen til de nyinnlyste styrkene i Ukraina er et annet eksempel på Kremls vellykkede strategi for å få Vesten til å se på konflikten fra russiske perspektiver. Som et resultat oppfattes hvert nytt forsøk fra Ukraina på å forsvare seg mot russisk aggresjon som en grunnleggende "opptrapping". Institute for the Study of War (ISW) sa i en rapport at Kreml prøver å ta Vesten til å ta beslutninger i en "alternativ virkelighet" som gir Russland fordeler i "virkelige" hendelser. Katyna Stepanenko, medforfatter av rapporten, beskrev denne strategien som en gjenopplivning av det sovjetiske konseptet "refleksiv kontroll", der en stat pålegger et falskt valg til motstanderen, som løper ut sine interesser. De fortsatte debattene og forsinkelsene i vestlig militærhjelp for Ukraina er et tydelig eksempel på vellykket kontroll av Kreml, sa Stepanenko. Etter hennes mening brakte Kreml Vesten til seg selv, til tross for regelmessige russiske opptrappinger i krigen. Denne strategien ble også observert på torsdag da Russland startet et angrep i stor skala på det ukrainske kraftnettet. Putin beskrev angrepet som "svaret på nettstedet vårt" om avgjørelsen om budadministrasjonen om å levere langdistansevåpen, der Russland ofte ikke trengte en unnskyldning for slike angrep i fortiden. De nylige politiske endringene i de vestlige allierte av Ukraina - som ble pådratt i den russiske militære innsatsen etter inkludering av rundt 11 000 nordkoreanske tropper - utgjorde ikke en opptrapping, slik Kreml representerer det, sier Stepanenko. "Russland har lansert en forbedret full krig mot Ukraina og eskalerer konflikten regelmessig for å holde initiativet på slagmarken," sa hun. Budadministrasjonen hadde sendt Ukraina til Ukraina på begynnelsen av året, også kalt ATACMS, men satte opp strenge forhold for bruk: de fikk bare lov til å få sparken på russiske mål i det okkuperte Ukraina, ikke på Russlands eget territorium. William Alberque, en tidligere direktør for NATO Center for Armours kontroll, sa at denne politikken har gitt liten mening og var ganske gunstig for Russlands interesse. "Ved å gi ATACMS til Ukraina, men bare la henne treffe mål i det okkuperte Ukraina, sender vi Russland nyheten: 'Hvis du bare går noen meter over grensen, er du sikker'," sa Alberque til CNN. Dette fører til den absurde ideen om at Russland kan angripe hvor som helst i Ukraina, mens Ukraina ikke kan treffe de faktiske angriperne hvis de befinner seg over grensen i Russland. Ukraina fungerer som en del av lovene i den væpnede konflikten. Som Polens utenriksminister Radek Sikorski Offionen til aggion har også rett mot territoriet
I over et år, Kiev British Storm til å møte mål, som kriminaliteten har blitt okkupert av russene. Brann på russiske destinasjoner i det okkuperte Ukraina. Russland ser disse områdene lovlig som sine egne og har truet med "tre betydelige konsekvenser", Ukraina skal angripe dem med vestlige våpen. Siden mai har Washington Kiev også tillatt bruk av kortdistanse-missiler å treffe mål i Russland som ligger nær grensen til den nordøstlige regionen Charkiw i Ukraina. President Biden ga denne avgjørelsen grønt lys, selv om Putin nok en gang uttrykte lignende atomtrusler som så et slikt skritt som potensielt farlig for "små tettbygde land". "Vi beviser gjentatte ganger at kryssing av en feil rød linje virkelig ikke resulterer i noen konsekvenser," sa Alberque. Likevel er det en risiko for at disse truslene vil forhindre at Vesten gjør Ukraina tilgjengelig for selvforsvar. Med tanke på de pågående truslene, mener Albuquerque at det er få grunner til å anta at situasjonen fundamentalt kan endre seg denne gangen. Donald Trumps mulige valgseier ville også ha en potensielt positiv effekt for Russland, da dette vil redusere sannsynligheten for reell inngrep fra USA eller NATO-allierte ytterligere. Putins trusler og deres konsekvenser
reaksjonen på Russlands aggresjon
politiske beslutninger og deres konsekvenser
krigføring og juridiske stiftelser
Konkurransedyktige linjer og deres betydning
Med tanke på de berørte reaksjonene på utviklingen den siste uken, glemmer det ofte at Ukraina har brukt selvutviklede droner i dypt russisk territorium i lang tid og allerede har avfyrt vestlige våpen til områder som Kreml ser som sine egne. Avgjørelsen om å bruke noe lengre vestlige våpen er bare en gradvis, men ingen grunnleggende endring. Konklusjon: Kontinuerlige utfordringer i konflikt
Kommentare (0)