Wat de term escalatie verkeerd is over het conflict in Oekraïne Rusland
Wat de term escalatie verkeerd is over het conflict in Oekraïne Rusland
Al meer dan 1.000 dagen voert Rusland oorlog tegen Oekraïne. President wladimir putin heeft die catastrofen ook herhaald dat catastrofen is, nodig nuclear-ife areal kievs Wapens voor zelfverdediging en "escaleren" de oorlog.
In ruil daarvoor, Poetin Rusland's Nuclear-capable ballistische raketten Gefinieerd op Oekraïne. Ritme bijna drie jaar na het begin van de oorlog.
Telkens wanneer de Oekraïne om help-first vroeg voor tank rel =" nofollow "tank" nofollow "tank "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arrival-intl/index.html" Poetin's bedreigingen en hun gevolgen
De reactie van het Westen op Oekraïense vragen
Control Strategies of the Kremlin
Ondanks de aangescherpt bedreigingen van Poetin's overtuiging, zijn analisten van mening dat de situatie niet fundamenteel zal veranderen. Ze wijzen erop dat de betrokken reactie op de nieuw verleende troepen van Oekraïne een ander voorbeeld is van de succesvolle strategie van het Kremlin om het Westen te laten kijken naar het conflict vanuit de Russische perspectieven. Als gevolg hiervan wordt elke nieuwe poging van Oekraïne om zich te verdedigen tegen Russische agressie gezien als een fundamentele "escalatie".
Het Institute for the Study of War (ISW) zei in een rapport dat het Kremlin het Westen probeert te nemen om beslissingen te nemen in een "alternatieve realiteit" die Rusland voordelen geeft in "echte" gebeurtenissen. Kateryna Stepanenko, CO -auteur van het rapport, beschreef deze strategie als een heropleving van het Sovjet -concept van "reflexieve controle", waardoor een staat een valse keuze oplegt aan zijn tegenstander, die zijn belangen oploopt.
De reactie op de Russische agressie
De voortdurende debatten en vertragingen in westerse militaire hulp voor Oekraïne zijn een duidelijk voorbeeld van succesvolle controle door het Kremlin, zei Stepanenko. Naar haar mening bracht het Kremlin het Westen tot zelfrechten, ondanks regelmatige Russische escalaties in de oorlog.
Deze strategie werd ook op donderdag waargenomen toen Rusland een grootschalige aanval begon op het Oekraïense machtsnet. Poetin beschreef de aanval als het "antwoord van onze site" over de beslissing van de Bied-administratie van het leveren van langeafstandswapens, waarbij Rusland in het verleden vaak geen excuus nodig had voor dergelijke aanvallen.
politieke beslissingen en hun gevolgen
De recente politieke veranderingen in de westerse bondgenoten van Oekraïne - die werden gemaakt in de Russische militaire inspanningen na de opname van ongeveer 11.000 Noord -Koreaanse troepen - vormden geen escalatie, zoals het Kremlin het vertegenwoordigt, zegt Stepanenko. "Rusland heeft een geïmproviseerde volledige oorlog tegen Oekraïne gelanceerd en escaleert het conflict regelmatig om het initiatief op het slagveld te houden," zei ze.
De biedingstadministratie had Oekraïne aan het begin van het jaar naar Oekraïne gestuurd, ook wel ATACMS genoemd, maar stelde strikte voorwaarden op voor hun gebruik: ze mochten alleen worden ontslagen op Russische doelen in bezet Oekraïne, niet op het eigen grondgebied van Rusland. William Alberque, een voormalig directeur van het NAVO Center for Armour's Control, zei dat dit beleid weinig zin heeft gehad en behoorlijk bevorderlijk was voor de interesse van Rusland.
oorlogvoering en juridische stichtingen
"Door ATACMS aan Oekraïne te geven, maar alleen maar toe te staan dat ze doelen raakt in het bezette Oekraïne, sturen we Rusland het nieuws:" Als je maar een paar meter over de grens gaat, weet je het zeker "," vertelde Alberque aan CNN. Dit leidt tot het absurde idee dat Rusland overal in Oekraïne kan aanvallen, terwijl Oekraïne de eigenlijke aanvallers niet kan raken als ze zich over de grens in Rusland bevinden.
Oekraïne fungeert als onderdeel van de wetten van het gewapende conflict. Als Polen's minister van Buitenlandse Zaken radek sikorski De slachtoffer heeft ook het recht om agressors te verdedigen.
Competitieve lijnen en hun belang
Gezien de bezorgde reacties op de ontwikkelingen van de afgelopen week, wordt het vaak vergeten dat Oekraïne al lange tijd zelfontwikkelde drones in diep Russisch gebied gebruikt en westerse wapens al heeft afgevuurd op gebieden die het Kremlin als zijn eigen beschouwt. De beslissing om iets langere westerse wapens te gebruiken is slechts een geleidelijke maar geen fundamentele verandering.Gedurende meer dan een jaar, kiev British stormschaduwen om doelen te ontmoeten in het misdrijf, dat is toegestaan door Rusland sinds 2014. Vuur op Russische bestemmingen in de bezette Oekraïne. Rusland ziet deze gebieden legaal als de zijne en heeft met "drie aanzienlijke gevolgen" gedreigd, de Oekraïne zou hen moeten aanvallen met westerse wapens.
Sinds mei heeft Washington Kiev ook het gebruik van korte afstandsraketten toegestaan doelen te bereiken in Rusland die zich nabij de grens bevinden voor de noordoostelijke regio van Charkiw van Oekraïne. President Biden gaf dit besluit groen licht, hoewel Poetin opnieuw soortgelijke atoomdreigingen uitte die een dergelijke stap als potentieel gevaarlijk beschouwden voor "kleine dichtbevolkte landen".
Conclusie: continue uitdagingen in conflict
"We bewijzen herhaaldelijk dat het overschrijden van een verkeerde rode lijn echt niet tot gevolg heeft," zei Alberque. Desalniettemin bestaat er een risico dat deze bedreigingen het Westen zullen verhinderen Oekraïne beschikbaar te stellen voor zelfverdediging. Met het oog op de voortdurende bedreigingen, gelooft Albuquerque dat er weinig redenen zijn om aan te nemen dat de situatie deze keer fundamenteel zou kunnen veranderen. De mogelijke verkiezingsoverwinning van Donald Trump zou ook een potentieel positief effect hebben voor Rusland, omdat dit de waarschijnlijkheid van reële interventie door de VS of de NAVO-allereerden verder zou verminderen.