Qual è il termine escalation è sbagliato sul conflitto in Russia ucraina
Qual è il termine escalation è sbagliato sul conflitto in Russia ucraina
Per oltre 1.000 giorni, la Russia ha condotto una guerra contro l'Ucraina. Presidente wladimir putin ha ripetuto che ha ripetuto il catastrofe-probabilmente anche il nucleare di kievs wester Le armi per autodifesa e "intensificano" la guerra
In cambio, la Russia di Putin Russia nucleare doctrin nucleare-cape-applable ballistic razzi sparato in Ucraina. Questo messaggio era chiaramente mirato ai sostenitori dell'Ukraina: non testare gli Stati Uniti. Nonostante questi sviluppi di allarnizione, si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di eventi che si occupano di Rhythm. Tre anni dopo l'inizio della guerra
Ogni volta che l'Ucraina chiedeva aiuto per rely =" nofollo " "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arrival-intl/index.html" , bombe a cluster e armi a distanza a distanza, ma il tempo ha dato la maggior parte delle esigenze, la maggior parte dei crashi, la maggior parte dei crashi, la maggior parte dei paesi, la maggior parte dei crashi ha dato la maggior parte delle richieste di difficoltà. In Russia non è riuscito a materializzare
Nonostante le fresche minacce della convinzione di Putin, gli analisti ritengono che la situazione non cambierà fondamentalmente. Sottolineano che la risposta interessata alle forze appena concesse dell'Ucraina è un altro esempio della strategia di successo del Cremlino per convincere l'Occidente a guardare il conflitto dalle prospettive russe. Di conseguenza, ogni nuovo tentativo dell'Ucraina di difendersi dall'aggressione russa è percepito come una "escalation" fondamentale. L'Institute for the Study of War (ISW) ha dichiarato in un rapporto che il Cremlino cerca di prendere l'Occidente per prendere decisioni in una "realtà alternativa" che offre vantaggi in Russia in eventi "reali". Kateryna Stepanenko, co -autore del rapporto, ha descritto questa strategia come un risveglio del concetto sovietico di "controllo riflessivo", attraverso il quale uno stato impone una falsa scelta al suo avversario, che esaurisce i suoi interessi. I continui dibattiti e ritardi negli aiuti militari occidentali per l'Ucraina sono un chiaro esempio di controllo di successo da parte del Cremlino, ha affermato Stepanenko. A suo avviso, il Cremlino portò l'Occidente in sé, nonostante le regolari escalazioni russe in guerra. Questa strategia è stata osservata anche giovedì quando la Russia ha iniziato un attacco di grande scala alla griglia di potenza ucraina. Putin ha descritto l'attacco come la "risposta del nostro sito" sulla decisione dell'amministrazione dell'offerta di consegnare armi a lunga distanza, per cui la Russia spesso non aveva bisogno di una scusa per tali attacchi in passato. I recenti cambiamenti politici negli alleati occidentali dell'Ucraina - che sono stati sostenuti negli sforzi militari russi dopo l'inclusione di circa 11.000 truppe nordcoreane - non hanno costituito un'escalation, come lo rappresenta il Cremlino, afferma Stepanenko. "La Russia ha lanciato un'intera guerra improvvisata contro l'Ucraina e intensifica regolarmente il conflitto per mantenere l'iniziativa sul campo di battaglia", ha detto. L'amministrazione delle offerte aveva inviato l'Ucraina in Ucraina all'inizio dell'anno, chiamata anche ATACMS, ma aveva creato condizioni rigorose per il loro uso: gli era permesso di essere licenziati solo sugli obiettivi russi nell'Ucraina occupata, non sul territorio della Russia. William Alberque, ex direttore del Centro della NATO per il controllo di Armor, ha affermato che questa politica ha poco senso ed era abbastanza favorevole all'interesse della Russia. "Dando ATACM all'Ucraina, ma permettendole solo di raggiungere gli obiettivi nell'Ucraina occupata, mandiamo la notizia alla Russia:" Se vai a pochi metri attraverso il confine, ne sei sicuro ", ha detto Alberque a CNN. Ciò porta all'idea assurda che la Russia può attaccare ovunque in Ucraina, mentre l'Ucraina non può colpire gli aggressori reali se si trovano oltre il confine in Russia. Ucraina agisce come parte delle leggi del conflitto armato. Come ministro degli Esteri della Polonia radek Sikorski La vittima di aggressione ha anche il territorio del territorio di difendere i aggressi. linee competitive e la loro importanza
Alla luce delle reazioni interessate agli sviluppi della scorsa settimana, si dimentica spesso che l'Ucraina ha usato droni auto -sviluppati in un profondo territorio russo per molto tempo e ha già sparato armi occidentali nelle aree che il Cremlino considera come se stessi. La decisione di utilizzare armi occidentali un po 'più lunghe è solo un cambiamento graduale ma fondamentale. Per oltre un anno, Kiev British smamda shadows per raggiungere gli obiettivi nel criminalità, che è stato occupato da Russia. per i mesi. Kyiv Actm. Sulle destinazioni russe nell'Ucraina occupata. La Russia vede queste aree legalmente come proprie e ha minacciato di "tre notevoli conseguenze", l'Ucraina dovrebbe attaccarle con armi occidentali. Da maggio, Washington Kiev ha anche permesso all'uso di missili a breve distanza di raggiungere gol in Russia che si trovano vicino al confine per la regione nord-orientale di Charkiw dell'Ucraina. Il presidente Biden ha dato a questa decisione il semaforo verde, sebbene Putin abbia ancora una volta espresso minacce atomiche simili che hanno visto un passo così potenzialmente pericoloso per "piccoli paesi densamente popolati". "Dimostriamo ripetutamente che attraversare una linea rossa sbagliata non provoca alcuna conseguenza", ha detto Alberque. Tuttavia, esiste il rischio che queste minacce impediscano all'Occidente di rendere disponibile l'Ucraina per l'autodifesa. Al fine delle minacce in corso, Albuquerque ritiene che ci siano pochi motivi per supporre che la situazione potrebbe fondamentalmente cambiare questa volta. La possibile vittoria elettorale di Donald Trump avrebbe anche un effetto potenzialmente positivo per la Russia, in quanto ciò ridurrebbe ulteriormente la probabilità di intervento reale da parte degli Stati Uniti o della NATO. le minacce di Putin e le loro conseguenze
La reazione dell'ovest alle indagini ucraine
Strategie di controllo del Cremlino
La reazione all'aggressione della Russia
decisioni politiche e le loro conseguenze
Warfare and Legal Foundations
Conclusione: sfide continue in conflitto
Kommentare (0)