Mi az a kifejezés az eszkaláció az Ukrajna Oroszország konfliktusában

Veröffentlicht:

Von:

Der Begriff "Escalation" irrt sich über die Ukraine-Russland-Konflikt. Analysen zeigen, dass Putins Drohungen nicht zu realen Konsequenzen führten und dass Kyiv sich legitim verteidigt.
Az "eszkaláció" kifejezés téves az Ukrajna Oroszország konfliktusában. Az elemzések azt mutatják, hogy Putyin fenyegetései nem vezettek valódi következményekkel, és hogy Kijev legitim. (Symbolbild/DNAT)

Több mint 1000 napig Oroszország háborút folytat Ukrajna ellen. Elnök wladimir putin megismételte, hogy a katasztrófák-ha a Nyugat-Ally Kievs"> Wladimir Putine megismételték, hogy a katasztrófák-ha a Nyugat-Ally. -A Defense és a "Escalate" a háború.

Putyin fenyegetései és következményei

Cserébe Putyin Oroszország nukleáris doktrin nukleáris capable ballisztikus rakéták Ukrajnára lőtt. Ez az üzenet egyértelműen az Ukraine támogatóira irányult: az USA-ban az USA-ban. Majdnem három évvel a háború kezdete után.

A Nyugat reakciója az ukrán kérdéseire

Minden alkalommal, amikor az ukrajna segítséget kért a tank rel =" noflow "cél =" cél = "cél =" cél = "cél =" cél = "cél =" célpont "című "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arral-intl/index.html" , klaszterbombák és Hosszú távú fegyverek --Féljék őket, hogy ez a leginkább az ukránus igénybevételétől, és a leginkább az oroszországi reakciót váltja ki. Nem valósult meg.

A Kreml ellenőrzési stratégiái

Putyin meggyőződésének szigorúbb fenyegetései ellenére az elemzők úgy vélik, hogy a helyzet alapvetően nem változik. Rámutatnak, hogy az Ukrajna újonnan megadott erõire adott érintett válasz egy másik példa a Kreml sikeres stratégiájára, hogy a Nyugat az orosz perspektívákból nézzen meg a konfliktusra. Ennek eredményeként Ukrajna minden új kísérletét, hogy megvédje magát az orosz agresszió ellen, alapvető "eszkalációnak" tekintik.

A Háborús Tanulmányi Intézet (ISW) egy jelentésben kijelentette, hogy a Kreml megpróbálja Nyugatt hozni egy „alternatív valóság” döntéseinek meghozatalához, amely Oroszország előnyeit nyújtja a „valódi” eseményeken. Kateryna Stepanenko, a jelentés társszerzője ezt a stratégiát a "reflexív ellenőrzés" szovjet koncepciójának újjáéledésének írta le, amelyen keresztül egy állam hamis választást ír elő ellenfelének, amely érdekli.

A reakció Oroszország agressziójára

Az Ukrajna nyugati katonai segélyének folyamatos vitái és késedelmei egyértelmű példát jelentenek a Kreml sikeres ellenőrzésére - mondta Stepanenko. Véleménye szerint a Kreml a Nyugatot önmagához hozta, a háborúban a rendszeres orosz eszkaláció ellenére.

Ezt a stratégiát csütörtökön is megfigyelték, amikor Oroszország nagyszabású támadást indított az ukrán villamosenergia -hálózat ellen. Putyin a támadást úgy írta le, mint a "helyünk válaszának" a távolsági fegyverek szállításának adminisztrációjának döntését, amelynek során Oroszországnak gyakran nem volt szüksége mentségre az ilyen támadásokhoz a múltban.

Politikai döntések és következményeik

Az Ukrajna nyugati szövetségeseiben a közelmúltbeli politikai változások - amelyeket az orosz katonai erőfeszítések során kb. 11 000 észak -koreai csapata beillesztése után - nem jelentettek eszkalációt, ahogy a Kreml képviseli, mondja Stepanenko. "Oroszország improvizált teljes háborút indított Ukrajna ellen, és rendszeresen eszkalálja a konfliktusot, hogy a kezdeményezést a csatatéren tartsa" - mondta.

Az ajánlati adminisztráció az év elején Ukrajnát küldte Ukrajnába, más néven ATACMS -nek, de szigorú feltételeket létesítettek felhasználásukhoz: csak az orosz célokra engedték őket megszállt Ukrajnában, nem pedig Oroszország saját területén. William Alberque, a NATO páncélzati ellenőrzési központjának volt igazgatója elmondta, hogy ennek a politikának nincs értelme, és nagyon elősegítette Oroszország érdeklődését.

hadviselés és jogi alapok

"Azáltal, hogy az ATACMS -et adja Ukrajnának, de csak lehetővé teszi, hogy a megszállt Ukrajnában gólt érjen el, elküldjük Oroszországnak a hírt:" Ha csak néhány méterre megy a határon, akkor biztos vagy benne " - mondta Alberque a CNN -nek. Ez ahhoz az abszurd gondolathoz vezet, miszerint Oroszország támadhat Ukrajnában, míg Ukrajna nem tudja elérni a tényleges támadókat, ha Oroszországban a határon helyezkednek el.

A

Ukrajna a fegyveres konfliktus törvényeinek részeként jár el. Mint Lengyelország külügyminisztere radek sikorski Az agresszió áldozata szintén a védekező védekezők számára.

Versenyképes vonalak és fontosságuk

Tekintettel az elmúlt hét fejleményeire adott érintett reakciókra, gyakran elfelejtik, hogy Ukrajna hosszú ideje a mély orosz területre használja az önmagával kifejlesztett drónokat, és már a nyugati fegyvereket lőtt olyan területekre, amelyeket a Kreml sajátnak tart. A valamivel hosszabb nyugati fegyverek használatáról szóló döntés csak fokozatos, de nem alapvető változás.

Több mint egy évig Kijev British vihar árnyékok voltak, és a tűzoltó célokat megengedték, hogy az Oroszország azóta elhelyezkedjen. Orosz rendeltetési helyek a megszállt Ukrajnában. Oroszország ezeket a területeket legálisan sajátnak tekinti, és "három jelentős következményekkel" fenyeget, az ukránnak nyugati fegyverekkel kell megtámadnia őket.

Május óta Washington Kijev lehetővé tette a rövid távú rakéták használatát is, hogy Oroszországban olyan célokat érjenek el, amelyek az ukrán Charkiw északkeleti régiójának határán helyezkednek el. Biden elnök ezt a döntést zöld fényre hozta, bár Putyin ismét hasonló atomi fenyegetéseket fejezett ki, amelyek ilyen lépést potenciálisan veszélyesnek láttak a "kis sűrűn lakott országok" számára.

Következtetés: Folyamatos kihívások a konfliktusban

"Többször bebizonyítottuk, hogy a rossz piros vonal átlépése valójában nem eredményez semmiféle következményt" - mondta Alberque. Ennek ellenére fennáll annak a veszélye, hogy ezek a fenyegetések megakadályozzák a Nyugatot abban, hogy Ukrajna elérhetővé tegye az önvédelmet. A folyamatban lévő fenyegetések iránti szempontból Albuquerque úgy véli, hogy kevés ok van azt feltételezni, hogy a helyzet alapvetően megváltozhat ezúttal. Donald Trump lehetséges választási győzelme szintén potenciálisan pozitív hatással lenne Oroszországra, mivel ez tovább csökkentené az USA vagy a NATO-val való valódi beavatkozás valószínűségét.