Quel est le terme escalade

Der Begriff "Escalation" irrt sich über die Ukraine-Russland-Konflikt. Analysen zeigen, dass Putins Drohungen nicht zu realen Konsequenzen führten und dass Kyiv sich legitim verteidigt.
Le terme «escalade» est faux sur le conflit ukrainien de la Russie. Les analyses montrent que les menaces de Poutine n'ont pas conduit à de réelles conséquences et que Kiev se défend légitime. (Symbolbild/DNAT)

Quel est le terme escalade

Depuis plus de 1 000 jours, la Russie met la guerre à l'Ukraine. President wladimir Putin has repeated that catastrophes- Possibly also nuclear - if the western ally Kievs equip Ukraine with the necessary weapons for Defense de soi et «dégénère» de la guerre.

Les menaces de Poutine et leurs conséquences

En retour, Poutine Russia's Rockets balistiques à capable nucléaire Fired sur l'Ukraine. Ce message était clairement destiné aux supporters de l'Ukraine: ne nous testons pas. Trois ans après le début de la guerre.

La réaction de l'Occident aux enquêtes ukrainiennes

Chaque fois que l'Ukraine demandait une aide avant tank rel =" nofollo "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arrival-intl/index.html" , bombes de cluster et armes à long terme - Hessiter pour les accorder, par peur que cela puisse escalader le conflit et provoquer une réaction russe mais une réaction russe. La Russie n'a pas réussi à se matérialiser.

Stratégies de contrôle du Kremlin

Malgré les menaces resserrées de la croyance de Poutine, les analystes estiment que la situation ne changera pas fondamentalement. Ils soulignent que la réponse concernée aux forces nouvellement accordées de l'Ukraine est un autre exemple de la stratégie réussie du Kremlin pour que l'Occident examine le conflit du point de vue russe. En conséquence, chaque nouvelle tentative de l'Ukraine de se défendre contre l'agression russe est perçue comme une «escalade» fondamentale.

L'Institute for the Study of War (ISW) a déclaré dans un rapport que le Kremlin essaie de faire en sorte que l'Occident prenne des décisions dans une "réalité alternative" qui donne aux avantages de la Russie dans des "vrais" événements. Kateryna Stepanenko, co-auteur du rapport, a décrit cette stratégie comme un renouveau du concept soviétique de "contrôle réflexif", à travers lequel un État impose un faux choix à son adversaire, qui manque ses intérêts.

La réaction à l'agression de la Russie

Les débats et les retards continus de l'aide militaire occidentale pour l'Ukraine sont un exemple clair de contrôle réussi du Kremlin, a déclaré Stepanenko. À son avis, le Kremlin a amené l'Occident à soi-même, malgré les escaliers russes réguliers dans la guerre.

Cette stratégie a également été observée jeudi lorsque la Russie a commencé une grande attaque à l'échelle contre le réseau électrique ukrainien. Poutine a décrit l'attaque comme la "réponse de notre site" sur la décision de l'administration de la soumission de livrer des armes à longue distance, par laquelle la Russie n'avait souvent pas besoin d'excuse pour de telles attaques dans le passé.

Décisions politiques et leurs conséquences

Les récents changements politiques dans les alliés occidentaux d'Ukraine - qui ont été engagés dans les efforts militaires russes après l'inclusion d'environ 11 000 troupes nord-coréennes - n'ont pas constitué une escalade, comme le Kremlin le représente, dit Stepanenko. "La Russie a lancé une pleine guerre improvante contre l'Ukraine et dégénère régulièrement le conflit pour maintenir l'initiative sur le champ de bataille", a-t-elle déclaré.

L'administration des enchères avait envoyé l'Ukraine en Ukraine au début de l'année, également appelée ATACMS, mais a mis en place des conditions strictes pour leur utilisation: ils n'ont été autorisés à être licenciés que sur des objectifs russes en Ukraine occupée, pas sur le propre territoire de la Russie. William Alberque, ancien directeur du Centre pour le contrôle de l'armure de l'OTAN, a déclaré que cette politique avait peu de sens et était assez propice à l'intérêt de la Russie.

Fondations de guerre et juridiques

"En donnant des ATACM à l'Ukraine, mais ne lui permettant qu'à atteindre des objectifs dans l'Ukraine occupée, nous envoyons la nouvelle de la Russie:" Si vous ne traversez que quelques mètres à travers la frontière, vous êtes sûr "", a déclaré Alberque à CNN. Cela conduit à l'idée absurde que la Russie peut attaquer n'importe où en Ukraine, tandis que l'Ukraine ne peut pas frapper les attaquants réels s'ils sont situés de l'autre côté de la frontière en Russie.

Ukraine agit dans le cadre des lois du conflit armé. En tant que ministre des Affaires étrangères de la Pologne radek sikorski

lignes compétitives et leur importance

Compte tenu des réactions concernées aux développements de la semaine dernière, il est souvent oublié que l'Ukraine utilise longtemps les drones développés dans un territoire russe profond et a déjà tiré des armes occidentales dans des zones que le Kremlin considère comme la sienne. La décision d'utiliser des armes occidentales un peu plus longues n'est qu'un changement progressif mais pas fondamental.

Pendant plus d'un an, Kiev British Storm Shadows pour atteindre des objectifs dans le crime, qui a été occupé par la Russie depuis 2014. Pendant des mois, Kyiv à la crime, qui a été occupé par la Russie depuis 2014. Destinations russes dans l'Ukraine occupée. La Russie voit ces zones légalement comme les siennes et a menacé de "trois conséquences considérables", l'Ukraine devrait les attaquer avec des armes occidentales.

Depuis mai, Washington Kiev a également autorisé l'utilisation de missiles à courte distance pour atteindre des buts en Russie qui sont situés près de la frontière pour la région du nord-est de Charkiw d'Ukraine. Le président Biden a donné cette décision verte, bien que Poutine ait une fois de plus exprimé des menaces atomiques similaires qui ont vu une telle étape que potentiellement dangereuse pour les "petits pays densément peuplés".

Conclusion: défis continus dans les conflits

"Nous prouvons à plusieurs reprises que le franchissement d'une mauvaise ligne rouge n'entraîne vraiment aucune conséquence", a déclaré Alberque. Néanmoins, il existe un risque que ces menaces empêchent l'Occident de rendre l'Ukraine à la disposition de l'auto-défense. En vue des menaces en cours, Albuquerque estime qu'il y a peu de raisons de supposer que la situation pourrait fondamentalement changer cette fois. La possible victoire des élections de Donald Trump aurait également un effet potentiellement positif pour la Russie, car cela réduirait davantage la probabilité d'intervention réelle par les États-Unis ou l'OTAN.