Lo que el término escalada está mal sobre el conflicto de Ucrania Rusia
Lo que el término escalada está mal sobre el conflicto de Ucrania Rusia
Durante más de 1,000 días, Rusia ha estado librando la guerra contra Ucrania. Presidente wladimir putin ha repetido que los catástrofes, también nucleares nucleares, posiblemente nucleares nucleares, posiblemente nucleares, posiblemente nucleares, posiblemente nuclear, el oeste de ally kevs. -Enfensa y "escala" la guerra.
A cambio, el Rockets balísticos con capacidad nuclear Disprajados sobre Ucrania. Este mensaje se dirigió claramente a los partidarios de Ukraine: no pruebe los alarmas. Después del comienzo de la guerra.
Every time the Ukraine asked for help-first for tank Rel = "NOFOLLOW" TARGET = "_ Blank" href = "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-arrival-intl/index.html" las amenazas de Putin y sus consecuencias
La reacción de Occidente a las consultas ucranianas
Estrategias de control del Kremlin
A pesar de las amenazas más estrictas de la creencia de Putin, los analistas creen que la situación no cambiará fundamentalmente. Señalan que la respuesta preocupada a las fuerzas recientemente otorgadas de Ucrania es otro ejemplo de la estrategia exitosa del Kremlin para que Occidente analice el conflicto desde las perspectivas rusas. Como resultado, cada nuevo intento de Ucrania de defenderse contra la agresión rusa se percibe como una "escalada" fundamental.
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) dijo en un informe que el Kremlin intenta tomar a Occidente para tomar decisiones en una "realidad alternativa" que brinda ventajas de Rusia en eventos "reales". Kateryna Stepanenko, co -autor del informe, describió esta estrategia como un resurgimiento del concepto soviético de "control reflexivo", a través del cual un estado impone una falsa opción a su oponente, que se queda sin sus intereses.
La reacción a la agresión de Rusia
Los continuos debates y retrasos en la ayuda militar occidental para Ucrania son un claro ejemplo de control exitoso por parte del Kremlin, dijo Stepanenko. En su opinión, el Kremlin llevó a Occidente a la autocruta, a pesar de las escaladas rusas regulares en la guerra.
Esta estrategia también se observó el jueves cuando Rusia comenzó un ataque a gran escala contra la red eléctrica ucraniana. Putin describió el ataque como la "respuesta de nuestro sitio" en la decisión de la administración de ofertas de entregar armas a larga distancia, por lo que Rusia a menudo no necesitaba una excusa para tales ataques en el pasado.
decisiones políticas y sus consecuencias
Los recientes cambios políticos en los aliados occidentales de Ucrania, que se incurrieron en los esfuerzos militares rusos después de la inclusión de alrededor de 11,000 tropas norcoreanas, no constituyeron una escalada, como lo representa el Kremlin, dice Stepanenko. "Rusia ha lanzado una guerra completa improvisada contra Ucrania y aumenta el conflicto regularmente para mantener la iniciativa en el campo de batalla", dijo.
La administración de la oferta había enviado Ucrania a Ucrania a principios de año, también llamado ATACMS, pero estableció condiciones estrictas para su uso: solo se les permitió ser despedidos sobre los objetivos rusos en Ucrania ocupada, no en el territorio de Rusia. William Alberque, ex director del Centro de Control de Armor de la OTAN, dijo que esta política tiene poco sentido y que era bastante propicio para el interés de Rusia.
Warfare y fundaciones legales
"Al dar a Atacms a Ucrania, pero solo permitiéndole alcanzar las metas en la Ucrania ocupada, le enviamos a Rusia las noticias:" Si solo atraviesas los pocos metros, estás seguro ", dijo Alberque a CNN. Esto lleva a la absurda idea de que Rusia puede atacar en cualquier lugar de Ucrania, mientras que Ucrania no puede golpear a los atacantes reales si se encuentran al otro lado de la frontera en Rusia.
Ucrania actúa como parte de las leyes del conflicto armado. Como el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia Radek Sikorski La víctima de la agresión también tiene el derecho de los agresores de defensa.
líneas competitivas y su importancia
En vista de las reacciones preocupadas a los desarrollos de la semana pasada, a menudo se olvida que Ucrania ha estado utilizando drones autoevaluados en territorio ruso profundo durante mucho tiempo y ya ha disparado armas occidentales a áreas que el Kremlin considera como suyo. La decisión de usar armas occidentales algo más largas es solo un cambio gradual pero no fundamental.Durante más de un año, Kiev British sombreados de tormenta a los objetivos de la crimina, que ha sido ocupada por Rusia desde 2014. For Meses, Kymm, Kyivms, se permitió a los objetivos en el crimen, lo que ha sido ocupado por Rusia por 2014. For Meses, Kyivms, Kyivs, se permitió a los objetivos en el crimen, que ha sido ocupado por Rusia por 2014. For Meses, Kyivms, Kyivms, se permitió a los objetivos de reúna en el crimen, lo que ha sido ocupado por Rusia por 2014. For Meses, Kyivms, Kyivs, Kyivs, a Firm At a Firm. Destinos rusos en la Ucrania ocupada. Rusia ve estas áreas legalmente como propias y ha amenazado con "tres consecuencias considerables", el Ucrania debería atacarlas con armas occidentales.
Desde mayo, Washington Kiev también ha permitido que el uso de misiles de corta distancia alcanzara objetivos en Rusia que se encuentran cerca de la frontera para la región noreste de Charkiw de Ucrania. El presidente Biden dio esta decisión de luz verde, aunque Putin una vez más expresó amenazas atómicas similares que vieron un paso tan peligroso para los "pequeños países densamente poblados".
Conclusión: desafíos continuos en conflicto
"Probamos repetidamente que cruzar una línea roja incorrecta realmente no da como resultado ninguna consecuencia", dijo Alberque. Sin embargo, existe el riesgo de que estas amenazas impidan que Occidente haga que Ucrania esté disponible para defensa propia. Con el fin de las amenazas en curso, Albuquerque cree que hay pocas razones para asumir que la situación podría cambiar fundamentalmente esta vez. La posible victoria electoral de Donald Trump también tendría un efecto potencialmente positivo para Rusia, ya que esto reduciría aún más la probabilidad de intervención real por parte de los Estados Unidos o la OTAN.