Hvad udtrykket eskalering er galt med Ukraine Rusland -konflikten
Hvad udtrykket eskalering er galt med Ukraine Rusland -konflikten
I over 1.000 dage har Rusland ført krig mod Ukraine. Præsident wladimir putin har gentaget det katastrofe-muligvis også nukleær-hvis den vestlige ally keievs uoverensstemmelse med den nødvendige nødvendige buksine med det nødvendige, den nødvendige, uoverensstemmelse med det nødvendige, den nødvendige, den nødvendige nødvendige buksesvituie, den nødvendige nødvendige bukseievs, den vestlige ally KEievs, den uoverensstemmelse med det nødvendige, den nødvendige, den nødvendige, den nødvendige, den nødvendige, den nødvendige nødvendige er den nødvendige, den nødvendige buksed Våben til selvforsvar og "eskalerer" krigen
Til gengæld er Putin Ruslands kerne- og doktrin nuklear-kapabel ballistiske raketter fyret på ukraine. Rytme næsten tre år efter krigens start
Hver gang Ukraine bad om hjælp-først til tank rel =" nofollow "https://cnn.com/2024/04/europe/ukraine-f16s-zelensky-rival-intl/index.html" Putins trusler og deres konsekvenser
reaktionen fra Vesten på ukrainske undersøgelser
kontrolstrategier for Kreml
På trods af de strammede trusler om Putins tro mener analytikere, at situationen ikke vil ændre sig grundlæggende. De påpeger, at den pågældende reaktion på de nyligt tildelte kræfter i Ukraine er et andet eksempel på Kremls succesrige strategi for at få Vesten til at se på konflikten fra russiske perspektiver. Som et resultat opfattes hvert nyt forsøg fra Ukraine på at forsvare sig mod russisk aggression som en grundlæggende "eskalering".
Instituttet for studiet af krig (ISW) sagde i en rapport, at Kreml forsøger at tage Vesten til at tage beslutninger i en "alternativ virkelighed", der giver Rusland fordele ved "rigtige" begivenheder. Katyna Stepanenko, co -forfatter af rapporten, beskrev denne strategi som en genoplivning af det sovjetiske begreb "refleksiv kontrol", gennem hvilken en stat pålægger sin modstander et falskt valg, der løber ud af sine interesser.
reaktionen på Ruslands aggression
De fortsatte debatter og forsinkelser i den vestlige militære hjælp til Ukraine er et klart eksempel på vellykket kontrol af Kreml, sagde Stepanenko. Efter hendes mening bragte Kreml vest til selvfright på trods af regelmæssige russiske eskaleringer i krigen.
Denne strategi blev også observeret torsdag, da Rusland startede et stort angreb på det ukrainske strømnet. Putin beskrev angrebet som "svaret på vores websted" om beslutningen fra budadministrationen om at levere langdistancevåben, hvorved Rusland ofte ikke havde brug for en undskyldning for sådanne angreb i fortiden.
politiske beslutninger og deres konsekvenser
De nylige politiske ændringer i de vestlige allierede i Ukraine - som blev afholdt i den russiske militære indsats efter inkluderingen af omkring 11.000 nordkoreanske tropper - udgjorde ikke en eskalering, da Kreml repræsenterer det, siger Stepanenko. "Rusland har lanceret en improvisk fuld krig mod Ukraine og eskalerer konflikten regelmæssigt for at holde initiativet på slagmarken," sagde hun.
Budadministrationen havde sendt Ukraine til Ukraine i begyndelsen af året, også kaldet ATACMS, men oprettede strenge betingelser for deres anvendelse: De fik kun lov til at blive fyret på russiske mål i besatte Ukraine, ikke på Ruslands eget territorium. William Alberque, en tidligere direktør for NATO's Center for Armour's Control, sagde, at denne politik har haft lidt mening og var ganske befordrende for Ruslands interesse.
krigsførelse og juridiske fundamenter
"Ved at give ATACMS til Ukraine, men kun give hende mulighed for at ramme mål i det besatte Ukraine, sender vi Rusland nyheden: 'Hvis du kun går et par meter over grænsen, er du sikker på'," fortalte Alberque til CNN. Dette fører til den absurde idé, at Rusland kan angribe overalt i Ukraine, mens Ukraine ikke kan ramme de faktiske angribere, hvis de er placeret over grænsen i Rusland.
Ukraine fungerer som en del af lovene i den væbnede konflikt. Som Polens udenrigsminister radek sikorski Offeret for aggression har også ret til retten til at forsvare aggressorerne.
konkurrencedygtige linjer og deres betydning
I betragtning af de pågældende reaktioner på udviklingen i den sidste uge glemmes det ofte, at Ukraine har brugt selvudviklede droner til dybt russisk territorium i lang tid og allerede har fyret vestlige våben til områder, som Kreml betragter som sit eget. Beslutningen om at bruge noget længere vestlige våben er kun en gradvis, men ingen grundlæggende ændring.i over et år, Kiev British storm skygger til at imødekomme mål i kriminaliteten, som har været besat af Russien siden 2014. For måneder, KYT, KYT ved, blev KYT lovet, som blev tilladt i 2014. For måneder, KYs, Kye ved, blev lovet, der blev tilladt, blev lovet, som blev besat af Russien siden 2014. for måneder, Ky at skyde på russiske destinationer i det besatte Ukraine. Rusland ser disse områder lovligt som sine egne og har truet med "tre betydelige konsekvenser", Ukraine bør angribe dem med vestlige våben.
Siden maj har Washington Kiev også gjort det muligt for brugen af kortdistance-missiler at ramme mål i Rusland, der ligger i nærheden af grænsen for den nordøstlige region Charkiw of Ukraine. Præsident Biden gav denne beslutning grønt lys, skønt Putin igen udtrykte lignende atomtrusler, der så et sådant skridt som potentielt farligt for "små tæt befolkede lande".
Konklusion: Kontinuerlige udfordringer i konflikt
"Vi beviser gentagne gange, at det at krydse en forkert rød linje virkelig ikke resulterer i nogen konsekvenser," sagde Alberque. Ikke desto mindre er der en risiko for, at disse trusler forhindrer Vesten i at gøre Ukraine tilgængelig for selvforsvar. Med henblik på de igangværende trusler mener Albuquerque, at der er få grunde til at antage, at situationen grundlæggende kan ændre sig denne gang. Donald Trumps mulige valgsejr ville også have en potentielt positiv effekt for Rusland, da dette yderligere ville reducere sandsynligheden for reel indgriben fra USA eller NATO-allieret.