ما هو مصطلح تصعيد خاطئ بشأن صراع روسيا أوكرانيا

ما هو مصطلح تصعيد خاطئ بشأن صراع روسيا أوكرانيا

لأكثر من 1000 يوم ، كانت روسيا تشن الحرب ضد أوكرانيا. الرئيس تهديدات بوتين وعواقبها

في المقابل ، بوتين روسيا رد فعل الغرب على الاستفسارات الأوكرانية

في كل مرة تطلب فيها أوكرانيا المساعدة الأولى لـ ، القنابل العنقودية و الأسلحة الطويلة التي تمنحها في أوشنز ، وأكثر من ذلك ، والغرب ، والغرب ، والغرب ، والغرب ، والغرب. في روسيا فشل في تحقيق ذلك

استراتيجيات التحكم في الكرملين

على الرغم من التهديدات المشددة لاعتقاد بوتين ، يعتقد المحللون أن الوضع لن يتغير بشكل أساسي. يشيرون إلى أن الاستجابة المعنية للقوات الممنوحة حديثًا في أوكرانيا هي مثال آخر على الاستراتيجية الناجحة للكرملين للحصول على الغرب للنظر في الصراع من المنظورات الروسية. ونتيجة لذلك ، يُنظر إلى كل محاولة جديدة من قبل أوكرانيا للدفاع عن نفسها ضد العدوان الروسي على أنها "تصعيد" أساسي.

قال

معهد دراسة الحرب (ISW) في تقرير إن الكرملين يحاول اتخاذ الغرب لاتخاذ القرارات في "واقع بديل" يعطي مزايا روسيا في الأحداث "الحقيقية". وصفت Kateryna Stepanenko ، مؤلفة من التقرير ، هذه الاستراتيجية بأنها إحياء للمفهوم السوفيتي المتمثل في "التحكم الانعكاسي" ، والتي من خلالها تفرض الدولة خيارًا كاذبًا لخصمه ، الذي ينفد مصالحه.

رد الفعل على عدوان روسيا

قال ستيبانينكو إن

إن المناقشات المستمرة والتأخير في المساعدات العسكرية الغربية لأوكرانيا هي مثال واضح على السيطرة الناجحة من قبل الكرملين. في رأيها ، جلبت الكرملين الغرب إلى ذاتي ، على الرغم من تصعيدات روسية منتظمة في الحرب.

لوحظت هذه الاستراتيجية أيضًا يوم الخميس عندما بدأت روسيا هجومًا كبيرًا على شبكة الطاقة الأوكرانية. وصف بوتين الهجوم بأنه "إجابة لموقعنا" بشأن قرار إدارة العطاءات بتقديم أسلحة لمسافات طويلة ، حيث لا تحتاج روسيا في كثير من الأحيان إلى عذر لمثل هذه الهجمات في الماضي.

القرارات السياسية وعواقبها

التغييرات السياسية الأخيرة في الحلفاء الغربيين في أوكرانيا - التي تم تكبدها في الجهود العسكرية الروسية بعد إدراج حوالي 11000 جندي من كوريا الشمالية - لم تشكل تصعيدًا ، كما يمثله الكرملين ، كما يقول ستيبانينكو. وقالت: "أطلقت روسيا حربًا كاملة محصورة ضد أوكرانيا وتصاعد النزاع بانتظام للحفاظ على المبادرة في ساحة المعركة".

أرسلت إدارة العطاء أوكرانيا إلى أوكرانيا في بداية العام ، وتسمى أيضًا ATACMS ، ولكنها وضعت شروطًا صارمة لاستخدامها: لم يُسمح لهم إلا بالطرد على الأهداف الروسية في أوكرانيا المحتلة ، وليس على أرض روسيا. وقال وليام ألبرك ، المدير السابق لمركز الناتو لسيطرة درع ، إن هذه السياسة لم تكن منطقية ولم تكن مفضية إلى مصلحة روسيا.

الحرب والمؤسسات القانونية

"من خلال إعطاء ATACMS إلى أوكرانيا ، ولكن فقط السماح لها بالوصول إلى الأهداف في أوكرانيا المحتلة ، نرسل روسيا الأخبار:" إذا ذهبت على بعد أمتار قليلة فقط عبر الحدود ، فأنت متأكد ". هذا يؤدي إلى فكرة سخيفة أن روسيا يمكنها الهجوم في أي مكان في أوكرانيا ، في حين أن أوكرانيا لا تستطيع ضرب المهاجمين الفعليين إذا كانوا موجودين عبر الحدود في روسيا.

تعمل أوكرانيا كجزء من قوانين الصراع المسلح. بصفته وزير الخارجية في بولندا الخطوط التنافسية وأهميتها في ضوء ردود الفعل المعنية على تطورات الأسبوع الماضي ، غالبًا ما تنسى أن أوكرانيا تستخدم طائرات بدون طيار ذاتية التطور في أراضي روسية عميقة لفترة طويلة ، وقد أطلقت بالفعل أسلحة غربية على المناطق التي يعتبرها الكرملين ملكها. إن قرار استخدام الأسلحة الغربية لفترة أطول إلى حد ما هو مجرد تغيير تدريجي ولكن لا يوجد تغيير أساسي.

لأكثر من عام ، KIEV British

منذ شهر مايو ، سمحت واشنطن كييف أيضًا باستخدام صواريخ مسافة قصيرة في تحقيق الأهداف في روسيا التي تقع بالقرب من الحدود للمنطقة الشمالية الشرقية من Charkiw في أوكرانيا. أعطى الرئيس بايدن هذا القرار الضوء الأخضر ، على الرغم من أن بوتين أعرب مرة أخرى عن تهديدات ذرية مماثلة شهدت خطوة محتملة على أنه "البلدان الصغيرة المكتظة بالسكان".

الاستنتاج: التحديات المستمرة في الصراع

"نحن نثبت مرارًا وتكرارًا أن عبور الخط الأحمر الخاطئ لا يؤدي حقًا إلى أي عواقب". ومع ذلك ، هناك خطر من أن هذه التهديدات ستمنع الغرب من إتاحة أوكرانيا للدفاع عن النفس. بهدف التهديدات المستمرة ، يعتقد البوكيرك أن هناك أسباب قليلة لافتراض أن الوضع يمكن أن يتغير بشكل أساسي هذه المرة. سيكون للانتصار الانتخابي المحتمل لدونالد ترامب تأثير إيجابي محتمل لروسيا ، لأن هذا من شأنه أن يقلل من احتمال التدخل الحقيقي من قبل الولايات المتحدة الأمريكية أو حلف الناتو.

Kommentare (0)