CNN – Nächste Woche wird die bereits sehr öffentliche Debatte darüber, ob die Ukraine langfristig mit westlichen Raketen auf russischem Boden operieren darf, noch stärker ins internationale Rampenlicht rücken.
Wichtige Treffen in New York
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, wird nicht nur mit dem US-Präsidenten Joe Biden zusammentreffen, der signalisiert hat, offen für Gespräche zu sein. Auch beide Kandidaten für die US-Präsidentschaft werden wahrscheinlich am Rande der UN-Generalversammlung in New York mit ihm sprechen.
Erhöhte Einsätze und öffentliche Diskussionen
Diese Treffen finden zu einem Zeitpunkt statt, an dem Experten sagen, dass die öffentliche Diskussion über dieses Thema die Entscheidungsfindung erheblich beeinflusst und möglicherweise die Rolle, die diese Raketen – die franco-britischen Storm Shadow/Scalps und die US-amerikanischen Army Tactical Missile Systems (ATACMS) – im sich ausweitenden Krieg spielen könnten, verschoben hat.
Historische Entscheidungen
Vor fast genau einem Jahr, während eines persönlichen Treffens mit Selenskyj in den USA, traf Biden die Entscheidung, die ATACMS an die Ukraine zu liefern. Diese Nachricht sickerte zwar durch, doch die offizielle Bestätigung erfolgte erst einen Monat später. Selenskyj erwähnte dies in einer nächtlichen Ansprache am 18. Oktober und sagte: „Unsere Vereinbarungen mit Präsident Biden werden umgesetzt. Und sie werden sehr präzise umgesetzt – die ATACMS haben sich bewährt.“ Zu diesem Zeitpunkt waren die Raketen laut US-Behörden bereits in mehreren Angriffen auf das von Russland besetzte Luhansk und die südukrainische Küstenstadt Berdiansk eingesetzt worden.
Strategische Herausforderungen
Im September verfolgt Selenskyj eine Strategie, seine Verbündeten offener herauszufordern. Dies, kombiniert mit Russlands offenen Drohungen, dass eine Aufhebung der Einschränkungen im Einsatz dieser Raketen einen Krieg mit der NATO bedeuten würde, hat das Thema, diese Raketen gegen Russland einzusetzen, in ein politisches Schlüsselfrage verwandelt – das ultimative Kriterium für den Grad der westlichen Unterstützung.
Politische Risiken und Belohnungen
Selenskyj hat sich geweigert, das Thema aus den Schlagzeilen verschwinden zu lassen – er kritisierte öffentlich die Zögerlichkeit seiner Verbündeten nach einem russischen Luftangriff auf eine militärische Bildungseinrichtung in Poltawa, bei dem Anfang des Monats mehr als 50 Menschen getötet wurden. „Jeder Tag der Verzögerung bedeutet leider den Tod von Menschen“, erklärte er.
Ein riskantes Spiel
Letzten Sonntag, nach einem russischen Bombenangriff auf ein Wohngebäude in Charkiw, machte er sogar indirekte Anschuldigungen der Feigheit und sagte: „Dieser Terror kann gestoppt werden. Doch um ihn zu stoppen, muss die Angst überwunden werden, starke, objektiv notwendige Entscheidungen zu treffen.“ Laut Matthew Savill, Direktor für Militärwissenschaften am Royal United Services Institute, spielt Selenskyj hier ein riskantes Spiel. „Er fordert die Menschen heraus, ihn zu unterstützen.“ Wenn dies gelingt, könnte die politische Belohnung erheblich sein, indem die russische Rhetorik gemildert und „feste internationale Unterstützung“ für die Ukraine demonstriert wird.
Die Auswirkungen auf das Schlachtfeld
Was die Auswirkungen auf das Schlachtfeld angeht, so sei dies laut Experten weniger eindeutig. Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, inwieweit die öffentliche Debatte über die Genehmigung von Raketen deren potenzielle Nützlichkeit beeinträchtigt hat – insbesondere bei der Bekämpfung russischer Kampfflugzeuge und Raketen, bevor sie gegen die zivile Infrastruktur der Ukraine eingesetzt werden können. Laut US-Geheimdiensten sind 90 % der russischen Flugzeuge, die tödliche Gleitbomben abwerfen (mindestens 100 pro Tag laut Selenskyj), mehr als 300 Kilometer von dem von der Ukraine kontrollierten Gebiet entfernt und somit außerhalb der Reichweite der ATACMS.
Potenzial für präzise Streiks
Selbst wenn einige der wichtigsten Ziele wahrscheinlich weiter in das russische Territorium verlegt wurden, glauben Experten, dass dies nicht bedeutet, dass die Raketen keine Nützlichkeit besitzen. Storm Shadows könnten gegen Militärhauptquartiere oder Munitionslager, viele davon noch im Einsatzbereich, wirksam sein. Die ATACMS, von denen einige mit Streumunition ausgestattet sind, könnten erheblichen Schaden an Luftwaffenstützpunkten verursachen. Das Institute for the Study of War (ISW) in Washington DC hat berechnet, dass 15 russische Luftwaffenstützpunkte in Reichweite der ATACMS sind – es ist jedoch unklar, wie viele Flugzeuge dort noch stationiert sind.
Die Bedeutung internationaler Unterstützung
George Barros, Autor dieser ISW-Studie, ist der Meinung, dass eine weniger öffentliche Debatte möglicherweise vorteilhafter gewesen wäre. Wenn jedoch die Möglichkeit, diese Genehmigungen zu erhalten, Russland dazu gezwungen hat, Flugzeuge weiter von der Grenze zu verlegen, ist das positiv. Dies könnte die Anzahl der Bombenmissionen russischer Flugzeuge verringern und der Ukraine wertvolle Zeit zur Erkennung und Reaktion auf bevorstehende Angriffe geben.
Strategische Überlegungen zur Nutzung von Raketen
Wichtiger ist, glaubt Barros, dass die Ukraine, wenn sie russische Truppen, Waffensysteme und Logistik innerhalb des 300 Kilometer-Radius der leistungsstarken ATACMS angreifen könnte, Russland erstmals dazu zwingen würde, die Risiken einer Verlagerung großer Truppenkontingente und Ausrüstungen in die Ukraine zu berücksichtigen. „Sie haben erst jetzt angefangen, über potenzielle Risiken für Russlands Hinterland zu sprechen und sie dieses wahnsinnige Luxusprivileg zu entziehen, das das russische Kommando ausgenutzt hat, um massenhaft Equipment zu bringen“, sagte er gegenüber CNN.
Fazit: Abschreckung und offensive Möglichkeiten
Barros’ Forschung hat mindestens 200 potenzielle Ziele identifiziert, die im Reichweite der ATACMS sind, angefangen von militärischen Regierungen bis hin zu Treibstofflagern und Waffendepots, einschließlich des Hauptquartiers des russischen Südlichen Militärbezirks in Rostow (all diese Ziele wären viel schwieriger zu verlegen als Flugzeuge).
Experten stimmen auch zu, dass die Raketen wertvolle Unterstützung für die ukrainischen Drohnen- und Bodenoperationen bieten könnten. Selenskyj drängt darauf, dass die Fähigkeit, westliche Langstreckenraketen auf russischem Territorium einzusetzen, Teil des komplexen Puzzles ist, das den Krieg nach den Bedingungen Kiews beenden soll – und ein Mittel, um Russland zu zeigen, dass es die Geduld der Alliierten nicht überstrapazieren kann.
„Wir müssen diese Langstreckenfähigkeit nicht nur auf dem besetzten Territorium der Ukraine, sondern auch auf russischem Gebiet haben“, sagte er bei einem großen Treffen der ukrainischen Partner an der Ramstein-Luftwaffenbasis der USA in Deutschland Anfang dieses Monats, „damit Russland motiviert ist, Frieden zu suchen.“
