Offisiell amerikansk politikk og ytterligere støtte
Fremfor alt bestemmer planen at den skal være en "formell amerikansk politikk å finne en våpenvåpen og en forhandlet avtale." Fremtidig amerikansk aids-antagelig som et lån-sies å være knyttet til forhandlinger mellom Ukraina og Russland. USA vil bare bevæpne Ukraina i den grad det kan forsvare seg og stoppe andre russiske fremskritt før og etter en fredsavtale. Dette forslaget er kanskje utilstrekkelig med tanke på det raske fremskrittet til Moskva i Øst -Ukraina og det allerede høye amerikanske bistandsnivået som er ubehagelig.
Kellogg henter noen ganger ideer fra en artikkel av Richard Haas og Charles Kupchan fra 2023.
Frysing av frontlinjene
Frontlinjene vil bli frosset av et våpenhvile og en demilitarisert sone ville bli bestemt. For innrømmelsen av disse forholdene, ville Russland motta begrenset løsning av sanksjonene, men fullstendig løsne hvis en fredsavtale er signert som er akseptabel for Ukraina. En skatt på russisk energieksport ville finansiere gjenoppbyggingen av Ukraina. Ukraina ville ikke bli bedt om å frafalle det okkuperte områder, men ville være forpliktet til å forfølge dette utelukkende gjennom diplomati. Hun aksepterer at "dette krever et fremtidig diplomatisk gjennombrudd som sannsynligvis ikke vil oppstå før Putin forlater kontoret."
Planen er tempingly enkel og rask i tilnærmingen. Men han tar ikke hensyn til hva Moskva vil kreve og hva det har gjort tidligere med den diplomatiske prosessen: å forfølge kynisk militær fremgang. Å fryse frontlinjene vil føre til en veldig voldelig tid de kommende månedene, siden Moskva vil prøve å erobre så mye område som mulig. Kreml har ignorert våpenhvile i fortiden og forfulgt sine territorielle mål - det nekter det ofte.
Demilitarisert sone og utfordringer
En demilitarisert sone måtte overvåkes, muligens av NATO -tropper eller soldater fra andre nøytrale nasjoner som står mellom de to sidene. For å si det mildt, dette vil være vanskelig å vedlikeholde og okkupere. Det ville være enormt, ville strekke seg hundrevis av miles og kreve enorme økonomiske ressurser.
Ukraina for å bevæpne i omfanget at det er utarbeidet mot nåværende og fremtidige russiske fremskritt vil også være krevende. Planen bemerker at USA produserer 14 000 155 mm artillerikuler per måned, som Ukraina kan konsumere på bare 48 timer. Paradoksalt nok ønsker Kellogg at USA skal bevæpne Ukraina mer, men samtidig aksepterer at dette ikke er mulig i virkeligheten.
En endring i verdiene
To utsagn gir et bredere innblikk i forfatterens tenkning. Han sier at nasjonal sikkerhet, "America First" -metoden, handler om praktiske nødvendigheter.
"Biden erstattet Trump -tilnærmingen med en liberal internasjonalist, som fremmet vestlige verdier, menneskerettigheter og demokrati," skriver han. Dette er et ganske mørkt grunnlag for å skape et kompromiss for europeisk sikkerhet.
Han legger til at noen kritikere av fortsatt hjelp for Ukraina-til som det tilsynelatende regner seg selv-“bekymret, om de viktige strategiske interessene til Amerika i Ukraina-konflikten er i faresonen, om den potensielle deltakelsen av amerikanske militære styrker og om Amerika er involvert i en nestleder krig med Russland som kan føre til en atomkonflikt.”
et villedende kompromiss
Disse to setningene danner bakgrunnen for den foreslåtte avtalen: Ukraina -krigen er et argument om verdier som vi ikke trenger å opprettholde, og vi bør trekke oss fra Putins atomtrussel. I motsetning til den nåværende enheten, der Vesten prioriterer verdiene for sin egen livsstil og dens sikkerhet, basert på undervisningen fra trettiårene som tilpasset diktatorer ikke stopper.
Planen gir Ukraina en velkomst mulighet til å få slutt på vold i en tid der den mister alle fronter og dramatisk lider av en massiv mangel på personell - en hindring som den aldri kan overvinne og som Russland sannsynligvis alltid overstiger.
Men han begynner en prosess der en utspekulert og uredelig Putin vil hengi seg til. Bruken av en våpenvåpen og svakheten i Vesten er hans styrke som han har ventet på i nesten tre år. Planen aksepterer utmattelsen av Vesten at våpenproduksjonen ikke kan følge med og at verdiene til de vestlige verdiene er sløsing. Han tar knapt hensyn til hva Russland vil gjøre for å forstyrre synet hans.
Det er et mørkt kompromiss for en mørk krig. Men det kunne ikke avslutte konflikten og i stedet åpne et nytt kapittel der enhet og støtte fra Vesten begynner å smuldre og Putin, både ved forhandlingsbordet og foran.
Kommentare (0)