Trump-Umfeld prévoit une solution de paix pour la guerre ukrainienne que Poutine pourrait aimer

Trump-Umfeld prévoit une solution de paix pour la guerre ukrainienne que Poutine pourrait aimer

Dans une seule contribution, le président désigné a expliqué à quoi pourrait ressembler la fin de la guerre de l'Ukraine. Et cela devient un grand défi pour l'exprimer légèrement.

La nomination de Trump du général Keith Kellogg

"Je suis très heureux de nommer le général Keith Kellogg en tant qu'assistant du président et des phrases spéciales pour l'Ukraine et la Russie", a écrit Trump sur sa chaîne sociale de vérité. "Ensemble, nous assurerons la paix par la force et ferons l'Amérique et rendrons le monde à nouveau en sécurité!"

Avec la nomination de Keith Kellogg comme sa phrase spéciale pour l'Ukraine, Donald Trump a également mis en place un plan très spécifique et annoncé à l'avance pour le problème de politique étrangère le plus difficile à ses côtés.

Plan de paix de Kellogg en détail

Kellogg, ancien conseiller de la sécurité nationale de Trump, âgé de 80 ans, a présenté son plan de paix en détail et a écrit pour l'America First Policy Institute en avril. Il commence à décrire la guerre comme "une crise évitable qui a été impliquée dans une guerre sans fin en raison de la politique incompétente du gouvernement Bidet ... En bref, un cessez-le-feu gèlera les lignes de front et sera forcée des deux parties à monter sur la table de négociation. Mais les explications les plus détaillées révèlent la complexité.

Changement de l'engagement américain

Kellogg critique en détail les actions de Biden et dit que son administration a fourni trop peu d'aide mortelle trop tard. Il souligne que la décision de Trump de fournir la première aide mortelle à l'Ukraine en 2018 qui a transmis la force qui était nécessaire pour s'opposer à Poutine. Contrairement à Bidges, qui diabolise le Kremllleiter, l'approche douce de Trump permettra de conclure un accord.

Il préconise que davantage d'armes devraient être mises à disposition avant l'invasion russe et immédiatement après pour aider l'Ukraine à gagner.

À ce stade, le plan, tel que cnn problématique pour l'Ukraine.

Kellogg explique que les États-Unis ne devraient pas s'impliquer dans un autre conflit et que leurs propres armements ont souffert en raison du soutien à l'Ukraine. Cela pourrait potentiellement mettre en danger le pays dans un conflit avec la Chine à propos de Taïwan. Il exige que l'adhésion à l'OTAN à la vérité de l'Ukraine dans un objectif très éloigné que Kiev ait été symboliquement offerte en solidarité pour une période indéfinie de "en échange d'un accord de paix complet et vérifiable avec les garanties de sécurité".

Politique officielle des États-Unis et support supplémentaire

Surtout, le plan prévoit qu'il devrait être une "politique américaine formelle de trouver un armistice et un accord négocié". Le futur sida américain est vraisemblablement comme un prêt - serait lié aux négociations entre l'Ukraine et la Russie. Les États-Unis ne feront qu'armer Ukraine dans la mesure où il peut se défendre et arrêter d'autres avancées russes avant et après un accord de paix. Cette proposition est peut-être inadéquate compte tenu de l'avancée rapide de Moscou dans l'est de l'Ukraine et du niveau d'aide américain déjà élevé qui est inconfortable.

Kellogg obtient parfois des idées d'un article de Richard Haas et Charles Kupchan à partir de 2023.

GÉLÉRAGE LES LIGNES DE LA FAIT

Les lignes de front seraient gelées par un cessez-le-feu et une zone démilitarisée serait déterminée. Pour l'admission de ces conditions, la Russie recevrait un relâchement limité des sanctions, mais le desserrant complet uniquement si un accord de paix est signé qui est acceptable pour l'Ukraine. Une taxe sur les exportations d'énergie russe financerait la reconstruction de l'Ukraine. L'Ukraine ne serait pas invité à renoncer à la reconquête des zones occupées, mais serait déterminée à poursuivre cela uniquement par la diplomatie. Elle accepte que "cela nécessite une future percée diplomatique qui ne se produira probablement pas avant que Poutine ne quitte le bureau".

Le plan est habilement simple et rapide dans l'approche. Mais il ne prend pas en compte ce que Moscou exigera et ce qu'il a fait dans le passé avec le processus diplomatique: poursuivre les progrès militaires cyniques. Le gel des lignes de front mènera à une période très violente dans les mois à venir, car Moscou tentera de conquérir autant de surface que possible. Le Kremlin a ignoré le cessez-le-feu dans le passé et a poursuivi ses objectifs territoriaux - il le nie souvent simplement.

zone démilitarisée et défis

Une zone démilitarisée devrait être surveillée, peut-être par des troupes ou des soldats de l'OTAN d'autres nations neutres qui se tiennent entre les deux parties. Pour le moins, ce sera difficile à entretenir et à occuper. Ce serait énorme, prolongerait des centaines de kilomètres et nécessiterait des ressources financières massives.

Ukraine pour armer dans la mesure où il est préparé contre les avancées russes actuelles et futures sera également exigeante. Le plan note que les États-Unis produisent 14 000 balles d'artillerie de 155 mm par mois, que l'Ukraine peut consommer en seulement 48 heures. Paradoxalement, Kellogg veut que les États-Unis argent davantage l'Ukraine, mais en même temps accepte que ce n'est pas possible en réalité.

un changement dans les valeurs

Deux déclarations fournissent un aperçu plus large de la pensée de l'auteur. Il dit que la sécurité nationale, la méthode "America First", concerne les nécessités pratiques.

"Biden a remplacé l'approche Trump par un internationaliste libéral, qui a favorisé les valeurs occidentales, les droits de l'homme et la démocratie", écrit-il. C'est une base assez sombre pour créer un compromis pour la sécurité européenne.

Il ajoute que certains critiques de l'aide continue pour l'Ukraine à laquelle il compte apparemment - «concerné, si les intérêts stratégiques vitaux de l'Amérique dans le conflit ukrainien sont en danger, sur la participation potentielle des forces militaires américaines et si l'Amérique est impliquée dans une guerre adjointe avec la Russie qui pourrait entraîner un conflit nucléaire.»

un compromis trompeur

Ces deux phrases constituent le contexte de l'accord proposé: la guerre de l'Ukraine est un argument sur les valeurs que nous n'avons pas à maintenir, et nous devons nous retirer de la menace nucléaire de Poutine. Contrairement à l'unité actuelle, dans laquelle l'Occident donne la priorité aux valeurs de son propre mode de vie et de sa sécurité, sur la base de l'enseignement des années trente qui, les dictateurs apaisés, ne s'arrêtent pas.

Le plan offre à l'Ukraine une occasion bienvenue de mettre fin à la violence à un moment où elle perd tous les fronts et souffre considérablement d'un manque massif de personnel - un obstacle qu'il pourrait ne jamais surmonter et dans lequel la Russie dépasse probablement toujours.

Mais il commence un processus dans lequel un Poutine rusé et frauduleux se livrera. L'utilisation d'un armistice et de la faiblesse de l'Occident sont sa force qu'il attend depuis près de trois ans. Le plan accepte la fatigue de l'Occident que la production d'armes ne peut pas suivre et que les valeurs des valeurs occidentales sont du gaspillage. Il prend également en compte ce que la Russie fera pour perturber sa vision.

C'est un compromis sombre pour une guerre sombre. Mais cela ne pouvait pas mettre fin au conflit et ouvrir un nouveau chapitre dans lequel l'unité et le soutien de l'Occident commencent à s'effondrer et à Poutine, à la fois à la table de négociation et à l'avant.