Kellogg selgitab, et Ameerika Ühendriigid ei tohiks Ukraina toetuse tõttu kannatada teise konfliktiga ja nende endi relvastused on kannatanud. See võib potentsiaalselt riiki Taiwaniga Hiinaga konfliktis ohustada. Ta nõuab, et NATO Ukraina tõe liikmeks olemine on väga kauge eesmärk, mida Kiievile pakuti solidaarsuses määramata perioodil "vastutasuks tervikliku ja kontrollitava rahulepingu eest julgeolekugarantiidega".
USA ametlik poliitika ja edasine tugi
Ennekõike näeb plaan ette, et see peaks olema "ametlik USA poliitika, et leida vaherahu ja läbirääkimiste leping". Tulevane USA AIDS-i arvatavasti laenuna-öeldakse, et nad on seotud Ukraina ja Venemaa vaheliste läbirääkimistega. Ameerika Ühendriigid relvastavad Ukraina ainult sel määral, et ta suudab ennast kaitsta ja peatada teised Venemaa edusammud enne ja pärast rahulepingut. See ettepanek on võib -olla ebapiisav, pidades silmas Moskva kiiret edasiminekut Ida -Ukrainas ja niigi kõrge USA abitase, mis on ebamugav.
Kellogg hangib mõnikord ideid Richard Haasi ja Charles Kupchani artiklist aastast 2023.
külmutamine rindejoone
Esiliinid külmutatakse relvarahuga ja määratakse demilitariseeritud tsoon. Nende tingimuste vastuvõtmiseks saaks Venemaa sanktsioonide piiratud lõdvenemise, kuid täielikult lõdvenemist ainult siis, kui allkirjastatakse rahuleping, mis on Ukraina jaoks vastuvõetav. Venemaa energiaekspordi maks rahastaks Ukraina rekonstrueerimist. Ukrainal ei paluta loobuda okupeeritud piirkondadest, vaid ta oleks pühendunud selle poole, et seda jätkata üksnes diplomaatia kaudu. Ta nõustub, et "see nõuab tulevast diplomaatilist läbimurret, mida tõenäoliselt enne Putini kontorist lahkumist ei toimu."
Plaan on lähenemisel templikult lihtne ja kiire. Kuid ta ei võta arvesse seda, mida Moskva nõuab ja mida ta on varem teinud diplomaatilise protsessiga: küünilise sõjalise arengu jätkamiseks. Esiliinide külmutamine viib lähikuudel väga vägivaldse ajani, kuna Moskva üritab võimalikult palju ala vallutada. Kreml on minevikus relvarahu ignoreerinud ja oma territoriaalseid eesmärke saavutanud - see eitab seda sageli lihtsalt.
demilitariseeritud tsoon ja väljakutsed
Demilitariseeritud tsooni tuleks jälgida, võib -olla NATO väed või sõdurid teistest neutraalsetest riikidest, kes seisavad kahe külje vahel. Pehmelt öeldes on seda keeruline hooldada ja hõivata. See oleks tohutu, pikendaks sadu miile ja nõuaks tohutuid rahalisi ressursse.
Ukraina, et relvastada seda, kui see on ette valmistatud praeguste ja tulevaste Venemaa edusammude vastu, on samuti nõudlik. Plaanis märgitakse, et Ameerika Ühendriigid toodavad 14 000 155 mm suurtükiväe kuuli kuus, mida Ukraina võib tarbida vaid 48 tunniga. Paradoksaalsel kombel soovib Kellogg, et USA relvastaks Ukraina rohkem, kuid nõustuks samal ajal, et see pole tegelikult võimalik.
väärtuste
muutus
Kaks väidet annavad laiema ülevaate autori mõtlemisest. Ta ütleb, et riiklik julgeolek, "Ameerika esimene" meetod, on seotud praktiliste vajadustega.
"Biden asendas Trumpi lähenemisviisi liberaalse internatsionalistiga, mis edendas lääne väärtusi, inimõigusi ja demokraatiat," kirjutab ta. See on üsna tume alus Euroopa julgeoleku kompromissi loomiseks.
Ta lisab, et mõned Ukraina jätkuva abi kriitikud, mida ta ilmselt loeb-"mures, kas Ameerika elutähtsad strateegilised huvid Ukraina konfliktis on ohus, Ameerika sõjaliste jõudude võimaliku osalemise ja kas Ameerika on seotud Venemaaga asetäitjaga, mis võib põhjustada tuumade konflikti".
petlik kompromiss
Need kaks lauset moodustavad kavandatud lepingu tausta: Ukraina sõda on argument väärtuste kohta, mida me ei pea hooldama, ja peaksime taganema Putini tuumaohust. Vastupidiselt praegusele üksusele, milles lääs tähtsustab omaenda elustiili ja turvalisuse väärtusi, tuginedes kolmekümnendate aastate õpetusele, mida diktaatorid ei peatu.
Plaan pakub Ukrainale tervitatavat võimalust vägivalla lõpetamiseks ajal, mil see kaotab kõik rinded ja kannatab dramaatiliselt personali puudumise tõttu - takistuseks, millest see kunagi üle ei saa ja millest Venemaa tõenäoliselt alati ületab.
Kuid ta alustab protsessi, milles kaval ja petlik Putin lubab. Vaherahu kasutamine ja lääne nõrkus on tema tugevus, mida ta on peaaegu kolm aastat oodanud. Plaan aktsepteerib lääne väsimust, et relvade tootmine ei saa sammu pidada ja et lääne väärtuste väärtused on raiskavad. Samuti ei võta ta vaevalt arvesse seda, mida Venemaa tema nägemuse häirimiseks teeb.
See on tume kompromiss tumeda sõja jaoks. Kuid see ei saanud konflikti lõpetada ja avada uue peatüki, kus lääne ühtsus ja tugi hakkavad murenema ja Putinit nii läbirääkimislaua taga kui ka rinde ääres.
Kommentare (0)