Ruslands overraskende våbenhvile: strategien bag det

Ruslands overraskende våbenhvile: strategien bag det

Meddelelsen om et øjeblikkeligt våbenhvile til påsken kom på et tidspunkt, der indikerer den voksende skepsis fra vores allierede sammenlignet med Kreml. Den måde, budskabet blev overført - hurtigt, en -sidet og uden forudgående koordinering - efterlader en masse plads til tvivl om Moskva -alvoret i fredsspørgsmål. Disse mistillid blev øget, da den amerikanske statssekretær Marco Rubio og præsident Donald Trump for nylig havde bedt om et klart tegn på, at Kreml faktisk ville have fred.

reaktionen fra Ukraine og praktiske udfordringer

Meddelelsen fra præsident Vladimir Putin ved første øjekast lignede et forsøg på at glæde Trump. Men udslæt og upraktiske detaljer om denne forklaring er så ødelæggende, at det er sandsynligt, at Putin kun bruger hende til at give indtryk af, at Kiev ikke er interesseret i en ophør af hans aggression. For de ukrainske væbnede styrker vil det være et logistisk mareridt at pludselig stoppe kampen. Der kan være voldelige kampe på mange frontlinjer, mens kommandoen om at afslutte konflikten udstedes. En sådan våbenhvile kræver normalt detaljeret forberedelse og koordinering.

spredning af forkert information

Misinformation kan også forvirre nødhjælpstjenesterne, både med hensyn til implementering af våbenhvilen såvel som med hensyn til mulige overtrædelser og deres rapport. Det er muligt, at denne korte våbenhvile er et sjældent tegn på, at begge sider kan ansætte vold i kort tid, men det er mere sandsynligt, at begge parter vil bruge misforståelser og skader på aftalen om at præsentere den respektive modstander som upålidelig. Ifølge de ukrainske embedsmænd fortsatte russiske angreb i grænseområder med at forekomme lørdag aften.

kompleksiteter og mistillid

Den nuværende våbenhvile, der er begrænset til 30 dage, der henviser til energiinfrastrukturen, blev skabt under fuldstændigt kaotiske forhold. Mens Det Hvide Hus meddelte, at "energi og infrastruktur" blev registreret, sagde Kreml, at angrebene på "energiinfrastrukturen" straks stoppede, hvor Ukraine erklærede, at våbenhvilen startede en uge senere end Moskva. Implementeringen af denne aftale er kendetegnet ved mistillid og beskyldninger om overtrædelser.

Sammenligning med tidligere erklæringer

I januar 2023 lavede Moskva en lignende en -sidet forklaring til at anmode om en dag med fred til ortodokse - et skridt, som Kiev og vestlige ledere stoppede på det tidspunkt som en strategisk pause til militære formål. En reel våbenhvile kræver forhandlinger med modstanderen og omhyggelig forberedelse, så det bliver effektivt. Den pludselige hast bag denne meddelelse synes kun at tjene til at imødekomme kravene fra Det Hvide Hus for et tegn på viljen til at forhandle Moskva. Dette kan undertiden fortsætte med at fodre det pro-Moskau-perspektiv af konflikten og kunne føre til komplikationer for Ukraine, hvis de uundgåeligt beskyldes for skade, hvilket Washington kan betragtes som en god vilje.

Konklusion om virkningerne på diplomati

I sidste ende vil denne korte, sandsynligvis teoretiske og rent retoriske våbenhvile forårsage mere skade på den diplomatiske rolle i de kommende måneder i en treår krig, end han vil støtte dem.