Kremls 30-timers forældremyndighed: Skyld til Ukraine? Trump?
Kremls 30-timers forældremyndighed: Skyld til Ukraine? Trump?
Moskva - Det var uventet, næppe implementeret og ikke engang udvidet. Men det håbløst kortvarige påskevasker om Kremls rettet mod os præsident Donald og skulle skylde efter hans katastrofe, der var for hans katastrofe, der havde til formål i Ukraine -konflikten.
den uventede våbenhvile
Da den russiske præsident Vladimir Putin overraskende annoncerede et 30-timers våbenhvile lørdag, omrørte skepsis allerede i Ukraine og ud over dens grænser. Mange betragtede dette som en ren PR-GAG i lyset af voksende kritik af, at Moskva var blevet en hæmning af fred.
Et kort tegnet på håb?
våbenhvilen afslørede også, at Putin kunne suspendere konflikten når som helst. Dette nærede håbet om, at den korte?
ingen ende i syne
overtrædelser og beskyldninger
Fra det øjeblik, hvor våben blev tavet kl. Moskva - eller i det mindste burde have været tavs - var der rapporter om overtrædelser af langt fra at få overtrædelser på begge sider. De ukrainske væbnede styrker beskyldte de russiske tropper for at udføre 2.935 angreb langs de omfattende frontlinjer, herunder 1.882 artilleribilleder og 96 russiske jordangreb.
Kremls strategi
De forargede russiske beskyldninger om usportslig opførsel er en del af Putins strategi for at sætte høringen af Trump. Russiske embedsmænd hævdede, at der var næsten 5.000 krænkelser af Ukraine. De gentog, at et længere våbenhvile, såsom de 30 dage, der blev foreslået af Trump, som allerede blev accepteret af Kiev, men afvist af Moskva, ikke kunne implementeres.
politiske meddelelser fra Moskva
"Ukraine har vist ved at se bort fra påskens vaffe-arrestation, der blev foreslået af Vladimir Putin, at det ikke engang er i stand til at ansætte brand i 30 timer," sagde Rodion Miroshnik, ambassadør for det russiske udenrigsministerium i regimet i Kiev, i Kremlin-kontrolleret tv søndag.
amerikansk politik under pres
For Kreml var dette et tegn på god vilje i form af et russisk våbenhvile, der udsatte den ukrainske ledelse og dets europæiske tilhængere som reelle hindringer for en aftale af Trump. Det Hvide Hus har gentaget fortællingen om Kreml i fortiden og kunne også være tilbøjelig denne gang.
dilemmaet for putin
I Moskva vokser bekymring over, hvad der kunne ske, hvis en uforudsigelig Trump faktisk opgiver sin fredsindsats i Ukraine, da han truede, ikke skulle gå videre snart.
de næste trin
Putins største bekymring er, at Trump kunne bebrejde Rusland, styrke os støtte til Kiev og vil pålægge strenge nye økonomiske sanktioner mod Moskva. Et sådant kursus ville være slutningen på de potentielle fordele ved at tilpasse forholdet mellem USA og Rusland.
Fortsættelse af fredsindsatsen?
De Forenede Stater forbliver "forpligtet til at opnå et komplet og omfattende våbenhvile," sagde en talsmand for udenrigsministeriet søndag, efter at Kiev Moskva gentagne gange havde krænket våbenhvilen. Den amerikanske statssekretær Marco Rubio sagde, at Washington kunne stoppe hans bestræbelser på at afslutte konflikten i Ukraine inden for "dage", hvis der ikke var nogen fremskridt.
Trumps engagement
Det er derfor et vigtigt mål for Kreml at overbevise Trump om, at det ikke er Rusland, men Ukraine er ansvarlig for en muligvis fiasko i hans fredsproces. Dette var sandsynligvis en central årsag til forklaringen på påskens våbenvåben. Før han sluttede søndag aften, sagde Kreml, at Putin ikke gav nogen kommando til at udvide våbenhvilen. Viser i øjeblikket tegn på, at Trump stadig er engageret.
et håbefuldt signal
"Forhåbentlig vil Rusland og Ukraine forhandle om en aftale denne uge. Begge kunne derefter begynde at gøre big business med De Forenede Stater, blomstre og tjene en formue," stillede Trump i store breve til sandheden søndag, mens han vendte tilbage fra en golfbane, at han har uden for Washington.
Hans ord var optimistiske, og Trump virker underlig for det øjeblik, at der stadig kan være en aftale på trods af håbet om et gennembrud i Ukraine -konflikten.
Kommentare (0)