USA sõnum Kyivis lõpeb Ukraina sõja eskaleerumise taustal
USA sõnum Kyivis lõpeb Ukraina sõja eskaleerumise taustal
Kiiev, Ukraina-USA sõnumi hoiatus Kiievis põhjustas sensatsiooni. Kolmapäeval teatas sõnum, et tellis ühepäevase sulgemise, mis põhineb "konkreetsel teabel potentsiaalselt olulise õhurünnaku kohta". Kiievi kummitavad õhurünnakud peaaegu igal õhtul, kuid see Ameerika Ühendriikide samm näitab tõsist muret, et need võivad olla eesmärk.
tagajärjed diplomaatilistele suhetele
Selle hoiatuse tulemusel järgnes Kreeka, Itaalia ja Hispaania saatkond, mis pani Ukraina välisministeeriumi oma liitlastele poole pöörduma, et nad ei juhiks hirmud 1001. aastal. Ukraina kaitseametnikud tõi välja ka laialt levinud võltsitud hoiatussignaali, mis väitis massiivset Venemaa õhurünnakut ja kirjeldas seda kui komast.psühholoogiline sõda ja mure elanikkonna seas
Mykhailo Podolyak, president Wolodymyr Selenskyji kõrge nõustaja nõunik, ütles CNN -ile, et ilmselge sõjahirm oli tingitud "psühholoogilise mõju elementide" kasutamisest pärast aastaid kestnud sõda. "[Moskvas] on instrument, nimelt hirm. See on alati olnud Venemaa poliitika klassikaline element. Nad tahavad luua väljapressimist ja paanikat. Soovin, et meie partnerid käsitleksid Venemaalt pärit teavet hoolikamalt," sõnas ta.
igapäevaelu Kiivis ja isiklikud saatused
Kiievi elanikel on probleeme Ameerika Ühendriikide konkreetse hoiatuse ühitamisega igapäevase ohuga, millele nad peatatakse. Ainuüksi kolmapäeva hommikul toimus 45-minutiline õhualarm, millele järgnes veel kaks ja pool tundi.
Maidan-Platzi keskosas, kus puhusid mitmesugused lipud langenud sõdurite jaoks, istutas Anya oma isa auks lipu. Ta on harjunud oma kodumaa Krivyh Rihi eetrisse, kuid see kolmapäev tundis end teistmoodi. "Ausalt öeldes läksime täna keldrisse iga õhusignalisatsiooni signaalide ajal. See oli tõesti hirmutav," teatas naine.
rahu soov pinges keskkonnas
Iga väljaku lipp räägib loo traumast ja ebastabiilsusest sõjas. Tema isa suri oktoobri lõpus pärast viit kuud koomas eesmise vigastuste tõttu. "Ma igatsen rahu, aga tahan, et kõik oleks varem - ilma Venemaata. Ma tahan, et kõik see lõppeks."
Ähvardused ja rahu soov on paljude Ukraina inimeste jaoks sügavalt isiklikud, samas kui geopoliitilised riskid suurenevad. USA sõnum oli sunnitud selgeks tegema, et selle sulgemine ei olnud seotud Venemaa tuumaõpetuse nüansseeritud muutustega. Pigem tehti sulgemine kartusest drooni või raketirünnakute ees.
uurige tulevikku: eskalatsioon või de -eskalatsioon?
Mõlemad arengud illustreerivad aga seda, kui kaugele see sõda eskaleerub: USA diplomaatiline missioon, mis väljendab kartust otsese Venemaa rünnaku ees ja mõistab seejärel, et see pole vähemalt mitte tuumaenergia. Otsene rünnak Ameerika valitsuse rajatiste vastu Ukrainas oleks Kremli tõsine ja võib -olla hoolimatu samm, mille tulemuseks oleks Ameerika Ühendriikide vägivaldne reaktsioon ja käivitaks põhjalikuma sõja NATO ja Venemaa vahel.
Oluline on mainida, et Venemaal kodumaine narratiiv ütleb, et Moskva on suures sõjas juba USA ja NATO vastu. See on aga eksitav vaade, sest NATO täiendab Ukrainat selle kaitsmiseks. Kuid see on narratiiv, et Kremlin ajendab venelasi katastroofilise esinemise õigustama ja selgitama tuhande päeva jooksul.
Kiews ebakindel tulevik
Kuigi Venemaa on agressor, on strateegiliselt keeruline mõista, kuidas Moskva suudab jätkata oma territooriumi ilmselget lääne eskaleerumist, proovimata mingit hoiatust. Näib, et järk -järgult veenduge, et kõik punased jooned, mida Kremlin üritab konflikti kuumuses joonistada, kaovad.
Kiiv jääb eeldatavasti pingeliseks. Moskva võiks konkreetselt rünnata tsiviilelanikke, kus läänlased on teadaolevalt kogunenud - olgu see siis suur hotell või pealinna ringkond. Putin ei arvesta ilmselt oma aeglast edu ees ja eelseisvat võimumuutust Valges Majas pöördepunktina. Pigem nägi ta järgmist kaks kuud kannatlikkuse ja meelekindluse prooviks, selgelt autasud.
Kommentare (0)