Ukraina står inför en brutal Trump -verklighet

Ukraina står inför en brutal Trump -verklighet

I månader tänkte Ukraina och deras Nato -allierade om den hypotetiska möjligheten till Donald Trumps seger. De jonglerade med presentationen av en stark amerikansk president som kan vara en tuffare allierad, eller en återförsäljare som kan ge billig fred. I slutändan var dessa överväganden inget annat än en lugnande fiktion. Vägen som ligger före Kyiv är extremt mörk. Det råder ingen tvekan om vad ett Trump -ordförandeskap skulle betyda för Ukraina. Trump hävdade att han kunde avsluta kriget "på 24 timmar", men hur han lämnade öppen. Han kritiserade också president Selenskyj och beskrev honom som "en av de största säljarna jag någonsin har sett", som fick 100 miljarder dollar med varje besök på kongressen.

verkligheten av ett Trump -ordförandeskap

Det faktum att dessa uttalanden är överdrivna spelar knappast en roll just nu. De är det förvrängda perspektivet genom vilket USA: s valda president kommer att uppfatta den största konflikten i Europa sedan nationalsocialisterna. Trump kunde utse ett skåp som bara lätt justerar rytmen eller tonen i sina instinkter, men i slutändan vill han hålla sig borta från saken. Strategiskt sett erbjöd kriget i Ukraina Pentagon relativt gynnsamma möjligheter att försvaga sin näst största motståndare utan amerikanska förluster, men det motsäger två av hans ogillar från den första terminen: kostsamt militärt engagemang utomlands och irritation av den ryska presidenten Vladimir Putin.

Rysslands reaktion på Trump hoppas

Kremlens första reaktion på det faktum att USA: s ryska relationer under president Joe Biden inte kunde bli värre är verkligen omprövad. De kommande månaderna kan vara en svår satsning för Ryssland, eftersom Moskva har placerat trupper i höjden runt Ukrainas militära centra i Donbass - nära Pokrowsk, Kurachowe och Chasiv Yar - för att sätta Kiev under mer press i vinter.

de geopolitiska implikationerna

En framgång i Donetsk kunde öppna vägen för viktiga städer som Dnipro och Saporischschja, som plötsligt skulle vara mycket sårbar för den ukrainska huvudstaden och kan tippa krigsvikten. Ändå kryssar klockan för Rysslands ansträngningar. Västra tjänstemän har angett att antalet fall av Kreml av eventuellt 1 200 dödsfall eller sårade inte är hållbara per dag, såvida inte en annan opopulär mobilisering i Ryssland är. Nästa år kunde Moskva uppleva en riktig flaskhals i pansarproduktion och ammunition.

Trumps oförutsägbara utrikespolitik

Trump, känd för sin oförutsägbarhet, har en preferens för snabba lösningar, vare sig det är tillbakadragande från Afghanistan eller mötet med den nordkoreanska diktatorn Kim Jong Un i Singapore. Det är fortfarande oklart om han verkligen hanterade ämnet Ukraina eller om han bara inte vill prata om kriget längre. Oavsett hastighet eller detaljer om dess tillvägagångssätt kommer skadorna som märks under de kommande veckorna inte att vara okunniga. Minnen från den massiva moraliska förlusten bland de ukrainska trupperna i december förra året, när det amerikanska militära stödet blockerades i sex månader, är fortfarande färska. Front trupper rapporterade att de kan behöva ge upp sina positioner utan denna hjälp, även om de visste att budadministrationen i princip var bakom dem.

osäkerheten i det ukrainska försvaret

Trump har kommit in i Vita huset i den kanske farligaste fasen för Kiev sedan krigets början. Analyser av frontlinjen visar att Ukraina tappade mark i oktober i en tidigare oöverträffad takt. Dessa små byar kan verka obetydliga, men lägg till ett strategiskt bakslag som gör öster på inget sätt.

Nato och utmaningen med stöd för Ukraina

Inom Nato fanns ett politiskt misstag under lång tid; Budadministrationen ville inte beväpna Ukraina så att Ryssland kunde besegras militärt av rädsla för upptrappning. Biden kunde dock inte låta Ryssland vinna. Istället ombads Ukraina att hålla ut i hopp om att Putin äntligen skulle kollapsa. Detta var en kaotisk motsägelse i hjärtat av stöd för Kiev, bättre än begäran om överlämnande.

Påverkan på Selenskyjs position

En seger av Trump kan också komplicera Selenskys position. I flera år var Selenskyj - till parafras - framför allt en enastående säljare av den ukrainska saken. Nu är tungt bagage från Trumps första mandatperiod på honom när han var i centrum för Trumps begäran om att undersöka budgivande familjen. Kan Selenskyj fortsätta att vara en övertygande säljare? Är ett nytt ansikte i Bankowa mer kapabel att upprätthålla militärhjälp eller avsluta ett hållbart fredsfördrag?

farorna med en Trump -affär

de som är trötta på Ukraina krig-var det som en allierad kiev eller som en front soldat-skulle inte krama idén om en affär som stöds av Trump. Moskva visade redan i Syrien 2013 och i Ukraina 2015 att det förhandlar om att vinna tid för militära mål. Putin kommer att acceptera territoriella vinster som han kan föra till förhandlingsbordet, men efter det kommer han att omgruppera och inte sluta. Han förökade kriget i Tyskland som en konfrontation med hela Nato -styrkorna. En överhettad rysk ekonomi, ett astronomiskt antal dödsfall och övergången till den ryska industrin för att stödja denna påstådda kamp kan inte lätt ångras. Putin ökar kriget för att hålla sin makt.

den obevekliga lusten efter regionalt inflytande

Detta är tydligt i sitt maximala beteende gentemot Rysslands grannar under de senaste månaderna. Den senaste tiden i Georgien och Moldavien, där prorussiska styrkor har utmanat pro-europeiska rörelser, kan leda till en ännu större ingripande från Ryssland under de kommande månaderna. Det är osannolikt att Putin plötsligt ger upp sin hunger efter regionalt inflytande. Detta krig började för att han ockuperade Ukraina och ville hålla det borta från Nato och Europeiska unionen. Det ryska blodet, som har blivit bortskämd i nästan tre år, kräver förmodligen en större seger än att bara säkra de territorier som redan vunnit.

The Teachings of War

En avgörande undervisning i kriget, å andra sidan, avbryts: under de senaste två åren har Putins mest bittera motståndare representerat den centrala idén att vi inte längre behöver frukta Ryssland; Kreml intensifierade rädslan för sin hotande björn som ett psykologiskt vapen för att dölja den militära svagheten. Ukrainas oväntade motstånd visade att denna rädsla var ogrundad och att Moskva oroade sig för att besegra en granne som en gång blev hånad för att slåss.

nu kan en Trump-weiße-Haus be världen att acceptera ett tydligen liknande, men skrämmande annorlunda påstående: att väst inte skulle vara rädd för Ryssland eftersom det inte riktigt gör mycket skada. Det skulle vara Putins största seger och västens största svaghet.