Oekraïne staat voor een brutale Trump -realiteit

Oekraïne staat voor een brutale Trump -realiteit

Maandenlang dachten Oekraïne en hun NAVO -bondgenoten na over de hypothetische mogelijkheid van de overwinning van Donald Trump. Ze jongleerden met de presentatie van een sterke Amerikaanse president die misschien een stoere bondgenoot is, of een dealmaker die goedkope vrede kon brengen. Uiteindelijk waren deze overwegingen niets meer dan een kalmerende fictie. Het pad dat voor Kyiv ligt, is extreem donker. Er is geen twijfel over wat een Trump -presidentschap zou betekenen voor Oekraïne. Trump beweerde dat hij de oorlog "in 24 uur" kon beëindigen, maar hoe, hij ging open. Hij bekritiseerde ook president Selenskyj en beschreef hem als "een van de grootste verkopers die ik ooit heb gezien", die $ 100 miljard kreeg bij elk bezoek aan het congres.

De realiteit van een Trump -presidentschap

Het feit dat deze uitspraken overdreven zijn, speelt op dit moment nauwelijks een rol. Ze zijn het vervormde perspectief waardoor de gekozen president van de Verenigde Staten sinds de nationale socialisten het grootste conflict in Europa zal waarnemen. Trump zou een kabinet kunnen aanstellen dat alleen het ritme of de toon van zijn instincten gemakkelijk aanpast, maar uiteindelijk wil hij buiten de zaak blijven. Strategisch gezien bood de oorlog in Oekraïne de Pentagon relatief gunstige kansen om zijn op een na grootste tegenstander te verzwakken zonder Amerikaanse verliezen, maar dat is in tegenspraak met twee van zijn antipathieën van de eerste termijn: kostbare militaire verloving in het buitenland en de ergernis van de Russische president Vladimir Poetin.

de reactie van Rusland op de Trump hoopt

De eerste reactie van het Kremlin op het feit dat Amerikaanse Russische relaties onder president Joe Biden niet erger konden worden, is zeker heroverwogen. De komende maanden kunnen een moeilijke weddenschap zijn voor Rusland, omdat Moskou troepen op de hoogte rond de militaire centra van Oekraïne in Donbass heeft geplaatst - nabij Pokrowsk, Kurachowe en Chasiv Yar - om Kiev deze winter onder meer druk te zetten.

De geopolitieke implicaties

Een succes in Donetsk zou de weg kunnen openen voor belangrijke steden zoals Dnipro en Saporischschja, die plotseling zeer kwetsbaar zouden zijn voor de Oekraïense hoofdstad en het oorlogsgewicht zou kunnen tippen. Desalniettemin tikt het horloge voor de inspanningen van Rusland. Westerse ambtenaren hebben aangegeven dat het aantal gevallen van het Kremlin van mogelijk 1200 doden of gewonden niet per dag duurzaam is, tenzij een andere impopulaire mobilisatie in Rusland is. Volgend jaar zou Moskou een echt knelpunt kunnen ervaren in gepantserde productie en munitie.

Trump's onvoorspelbare buitenlands beleid

Trump, bekend om zijn onvoorspelbaarheid, heeft een voorkeur voor snelle oplossingen, of het nu terugtrekt uit Afghanistan of de ontmoeting met de Noord -Koreaanse dictator Kim Jong Un in Singapore. Het blijft onduidelijk of hij echt te maken heeft gehad met het onderwerp Oekraïne of dat hij gewoon niet meer over de oorlog wil praten. Ongeacht de snelheid of details van zijn benaderingen, zal de schade die in de komende weken merkbaar merkbaar is, niet onwetend zijn. Herinneringen aan het massale morele verlies onder de Oekraïense troepen afgelopen december, toen de Amerikaanse militaire hulp zes maanden werd geblokkeerd, zijn nog vers. Front -troepen meldden dat ze misschien hun posities moesten opgeven zonder deze hulp, zelfs als ze wisten dat de biedingsbestuur in principe achter hen was.

De onzekerheid van de Oekraïense verdediging

Trump is sinds het begin van de oorlog het Witte Huis binnengegaan in de misschien gevaarlijkste fase voor Kiev. Analyses van de frontlinie tonen aan dat Oekraïne in oktober in oktober in een eerder ongeëvenaard tempo terrein verloor. Deze kleine dorpen lijken misschien onbeduidend, maar kloppen bij een strategische tegenslag die het Oosten op geen enkele manier maakt.

NAVO en de uitdaging van ondersteuning voor Oekraïne

Binnen de NAVO was er lange tijd een politieke fout; De BID -administratie wilde Oekraïne niet bewapenen, zodat Rusland militair kon worden verslagen, uit angst voor escalatie. Biden kon Rusland echter niet toestaan ​​om te winnen. In plaats daarvan werd Oekraïne gevraagd om het uit te houden in de hoop dat Poetin eindelijk zou instorten. Dit was een chaotische tegenstrijdigheid in het hart van steun voor Kiev, beter dan het verzoek om overgave.

De invloed op de positie van Selenskyj

Een overwinning van Trump zou ook de positie van Selenskyj kunnen bemoeilijken. Jarenlang was Selenskyj - tot parafrase - vooral een uitstekende verkoper van het Oekraïense ding. Nu staat zware bagage uit de eerste ambtstermijn van Trump op hem toen hij centraal stond in de verzoeken van Trump om de biedfamilie te onderzoeken. Kan Selenskyj een overtuigende verkoper blijven? Is een nieuw gezicht in Bankowa beter in staat om militaire hulp te behouden of een duurzaam vredesverdrag te sluiten?

De gevaren van een Trump -deal

Degenen die het Oekraïne-oorlog beu zijn, zijn het als een bondgenoot Kiev of als een front-soldaat zouden het idee van een deal van Trump niet kunnen omhelzen. Moskou heeft al in Syrië in 2013 en in Oekraïne 2015 aangetoond dat het onderhandelt om tijd te winnen voor militaire doelen. Poetin accepteert territoriale winst die hij naar de onderhandelingstafel kan brengen, maar daarna zal hij zich hergroeperen en niet stoppen. Hij propageerde de oorlog in Duitsland als een confrontatie met de hele NAVO -troepen. Een oververhitte Russische economie, een astronomisch aantal dodelijke slachtoffers en de omschakeling van de Russische industrie om deze vermeende strijd te ondersteunen, kan niet gemakkelijk ongedaan worden gemaakt. Poetin verhoogt de oorlog om zijn kracht te behouden.

De meedogenloze drang na regionale invloed

Dit is duidelijk in zijn maximale gedrag ten opzichte van de buren van Rusland in de afgelopen maanden. De recente onrust in Georgië en Moldavië, waar de Prorussische troepen pro-Europese bewegingen hebben uitgedaagd, zou de komende maanden kunnen leiden tot een nog grotere interventie van Rusland. Het is onwaarschijnlijk dat Poetin plotseling zijn honger naar regionale invloed opgeeft. Deze oorlog begon omdat hij Oekraïne bezette en het uit de NAVO en de Europese Unie wilde houden. Het Russische bloed, dat al bijna drie jaar verwend is, vereist waarschijnlijk een grotere overwinning dan alleen het beveiligen van de al gewonnen gebieden.

De leringen van oorlog

Een cruciale leer van de oorlog daarentegen wordt geschorst: in de afgelopen twee jaar heeft Poetin's meest bittere tegenstander het centrale idee vertegenwoordigd dat we niet langer hoeven te vrezen Rusland; Het Kremlin versterkte de angst voor zijn dreigende beer als een psychologisch wapen om de militaire zwakte te verbergen. De onverwachte weerstand van Oekraïne toonde aan dat deze angst ongegrond was en dat Moskou zorgen maakte om een ​​buurman te verslaan die ooit werd bespot om te vechten.

Nu zou een Trump-Weiße-Haus de wereld kunnen vragen een schijnbaar vergelijkbare, maar angstaanjagend andere bewering te accepteren: dat het Westen niet bang moet zijn voor Rusland omdat het niet echt veel schade aanricht. Dat zou de grootste overwinning van Poetin zijn en de grootste zwakte van het Westen.