Ukraina saskaras ar brutālu Trumpa realitāti

Ukraina saskaras ar brutālu Trumpa realitāti

Mēnešiem ilgi Ukraina un viņu NATO sabiedrotie domāja par Donalda Trumpa uzvaras hipotētisko iespēju. Viņi žonglēja ar spēcīgu ASV prezidenta prezentāciju, kurš varētu būt grūts sabiedrotais vai darītājs, kurš varētu dot lētu mieru. Galu galā šie apsvērumi nebija nekas vairāk kā nomierinoša fantastika. Ceļš, kas atrodas Kijevas priekšā, ir ārkārtīgi tumšs. Nav šaubu par to, ko Trump prezidentūra nozīmētu Ukrainai. Trumps apgalvoja, ka viņš varētu izbeigt karu "24 stundu laikā", bet kā viņš atstāja atvērtu. Viņš arī kritizēja prezidentu Selenskyj un raksturoja viņu kā "vienu no lielākajiem pārdevējiem, ko jebkad esmu redzējis", kurš ar katru Kongresa apmeklējumu ieguva 100 miljardus dolāru.

Trumpa prezidentūras realitāte

Fakts, ka šie paziņojumi ir pārspīlēti, šajā brīdī diez vai spēlē lomu. Tās ir izkropļotā perspektīva, caur kuru ievēlētais Amerikas Savienoto Valstu prezidents uztvers lielāko konfliktu Eiropā kopš nacionālsociālistiem. Trumps varēja iecelt kabinetu, kas tikai viegli pielāgo tā instinktu ritmu vai toni, bet galu galā viņš vēlas palikt ārpus lietas. Stratēģiski runājot, karš Ukrainā piedāvāja Pentagonam salīdzinoši labvēlīgas iespējas vājināt savu otro lielāko pretinieku bez Amerikas zaudējumiem, bet tas ir pretrunā ar diviem viņa nepatikšanām no pirmā termiņa: dārga militārā iesaistīšanās ārvalstīs un Krievijas prezidenta Vladimira Putina kairinājums.

Krievijas reakcija uz Trumpu cer

Prezidenta Džo Baidena pakļautībā esošā Kremļa sākotnējā reakcija uz faktu, ka ASV Krievijas attiecības nevar pasliktināties. Nākamie mēneši Krievijai varētu būt grūta likme, jo Maskava ir novietojusi karaspēku augstumā ap Ukrainas militārajiem centriem Donbasā - netālu no Pokrowsk, Kurachowe un Chasiv Yar -, lai Kijevs izdarītu lielāku spiedienu šajā ziemā.

Ģeopolitiskā ietekme

Veiksme Doņeckā varētu pavērt ceļu uz tādām nozīmīgām pilsētām kā Dnipro un Saporischschja, kas pēkšņi būtu ļoti neaizsargāti pret Ukrainas galvaspilsētu un varētu izraisīt kara svaru. Neskatoties uz to, pulksteņu ērces par Krievijas centieniem. Rietumu amatpersonas ir norādījušas, ka Kremļa gadījumu skaits, iespējams, 1200 nāves gadījumu vai ievainotu, dienā nav ilgtspējīgi, ja vien nav vēl viena nepopulāra mobilizācija Krievijā. Nākamgad Maskava varētu piedzīvot īstu sašaurinājumu bruņotajā ražošanā un munīcijā.

Trumpa neparedzamā ārpolitika

Trump, kas pazīstams ar savu neparedzamību, dod priekšroku ātriem risinājumiem, neatkarīgi no tā, vai tā ir izstāšanās no Afganistānas vai tikšanās ar Ziemeļkorejas diktatoru Kim Jong Un Singapūrā. Joprojām nav skaidrs, vai viņš patiešām nodarbojās ar Ukrainas tēmu vai arī viņš vienkārši vairs nevēlas runāt par karu. Neatkarīgi no tā pieejas ātruma vai detaļām, nākamajās nedēļās pamanāmais kaitējums nebūs ignorējams. Atmiņas par masveida morālo zaudējumu Ukrainas karaspēka starpā pagājušā gada decembrī, kad ASV militārā palīdzība tika bloķēta sešus mēnešus, joprojām ir svaigas. Priekšējais karaspēks ziņoja, ka viņiem, iespējams, būs jāatsakās no pozīcijām bez šīs palīdzības, pat ja viņi zināja, ka principā ir viņu aiz muguras.

Ukrainas aizsardzības nenoteiktība

Trumps kopš kara sākuma ir ienācis Baltajā namā, iespējams, visbīstamākajā Kijevā. Priekšējās līnijas analīze liecina, ka Ukraina oktobrī zaudēja zemē iepriekš nepārspējamā tempā. Šie mazie ciemati var šķist nenozīmīgi, bet papildina stratēģisko neveiksmi, kas Austrumus nekādā gadījumā padara.

NATO un Ukrainas atbalsta izaicinājums

NATO ietvaros ilgu laiku bija politiska kļūda; Piedāvājuma administrācija nevēlējās apbruņot Ukrainu, lai Krieviju varētu sakaut militāri, baidoties no eskalācijas. Tomēr Baidens nevarēja ļaut Krievijai uzvarēt. Tā vietā Ukrainai tika lūgts noturēties cerībā, ka Putins beidzot sabruks. Tā bija haotiska pretruna Kijevas atbalsta centrā, labāk nekā nodošanas lūgums.

Ietekme uz SelenskyJ pozīciju

Trumpa uzvara varētu arī sarežģīt Selenskyj stāvokli. Gadiem ilgi Selenskyj - pārfrāzēt - galvenokārt bija izcils Ukrainas lietas pārdevējs. Tagad smagā bagāža no Trumpa pirmā amata termiņa ir par viņu, kad viņš bija Trumpa lūgumu centrā pārbaudīt solīšanas ģimeni. Vai Selenskyj var būt pārliecinošs pārdevējs? Vai jauna seja Bankovā ir vairāk spējīga saglabāt militāro palīdzību vai noslēgt ilgtspējīga miera līgumu?

Trumpa darījuma briesmas

Tie, kas ir noguruši no Ukrainas kara, kā arī sabiedroto Kijevu vai kā priekšējo karavīru, nevajadzētu apskaut ideju par Trumpa atbalstīto darījumu. Maskava jau 2013. gadā un 2015. gada Ukrainā 2015. gadā parādīja, ka ir sarunas par militāro mērķu gūšanas laiku. Putins pieņems teritoriālo peļņu, ko viņš var dot sarunu galdā, bet pēc tam viņš pārgrupēs un neapstāsies. Viņš pavairoja karu Vācijā kā konfrontācija ar visiem NATO spēkiem. Nevar viegli atsaukt pārkarsētu Krievijas ekonomiku, astronomisku nāves gadījumu skaitu un Krievijas nozares pārmaiņu, lai atbalstītu šo iespējamo cīņu. Putins palielina karu, lai saglabātu savu spēku.

Nepielūdzama vēlme pēc reģionālās ietekmes

Tas ir acīmredzams ar maksimālo izturēšanos pret Krievijas kaimiņiem pēdējos mēnešos. Nesenie nemieri Gruzijā un Moldovā, kur Prorussijas spēki ir izaicinājuši Eiropas kustības, nākamajos mēnešos varētu izraisīt vēl lielāku iejaukšanos no Krievijas. Maz ticams, ka Putins pēkšņi atsakās no bada par reģionālo ietekmi. Šis karš sākās tāpēc, ka viņš okupēja Ukrainu un vēlējās to novērst no NATO un Eiropas Savienības. Krievijas asinīm, kas ir sabojātas gandrīz trīs gadus, iespējams, nepieciešama lielāka uzvara nekā tikai jau uzvarēto teritoriju nodrošināšana.

Kara mācības

No otras puses, tiek apturēta būtiska kara mācība: Pēdējo divu gadu laikā Putina rūgtākais pretinieks ir pārstāvējis centrālo ideju, ka mums vairs nav jābaidās no Krievijas; Kremlis pastiprināja bailes no tā draudīgā lāciņa kā psiholoģiska ierocis, lai slēptu militāro vājumu. Negaidītā Ukrainas pretestība parādīja, ka šīs bailes nav pamatotas un ka Maskava nemierināja pieveikt kaimiņu, kurš savulaik bija ņirgājies par cīņu.

Tagad Trump-weiße-haus varētu lūgt pasaulei pieņemt acīmredzami līdzīgu, bet drausmīgi atšķirīgu apgalvojumu: ka Rietumiem nevajadzētu baidīties no Krievijas, jo tas īsti nedara lielu kaitējumu. Tā būtu Putina lielākā uzvara un lielākais rietumu vājums.