Ukraina kohtaa raa'an Trump -todellisuuden

Ukraina kohtaa raa'an Trump -todellisuuden

Kuukausien ajan Ukraina ja heidän Naton liittolaiset ajattelivat Donald Trumpin voiton hypoteettista mahdollisuutta. He žongloivat vahvan Yhdysvaltain presidentin esittelyn, joka saattaa olla kova liittolainen, tai kaupanvalmistaja, joka voisi tuoda halvan rauhan. Loppujen lopuksi nämä näkökohdat eivät olleet muuta kuin rauhoittavaa fiktiota. Polku, joka on Kiovin edessä, on erittäin pimeä. Ei ole epäilystäkään siitä, mitä Trumpin puheenjohtajavaltio merkitsisi Ukrainaa. Trump väitti voivansa lopettaa sodan "24 tunnissa", mutta kuinka hän lähti auki. Hän kritisoi myös presidentti Selenskyjiä ja kuvasi häntä "yhtenä suurimmista myyjistä, joita olen koskaan nähnyt", joka sai 100 miljardia dollaria jokaisen kongressin vierailun kanssa.

Trumpin presidenttikauden todellisuus

Sillä, että nämä lausunnot ovat liioiteltuja, on tuskin rooli tällä hetkellä. Ne ovat vääristynyt näkökulma, jonka kautta Yhdysvaltojen valittu presidentti havaitsee suurimman konfliktin Euroopassa kansallis sosialistien jälkeen. Trump pystyi nimittämään kabinetin, joka vain säätää vain sen vaistojen rytmiä tai sävyä, mutta lopulta hän haluaa pysyä poissa asiasta. Strategisesti ottaen Ukrainan sota tarjosi Pentagonille suhteellisen suotuisat mahdollisuudet heikentää toiseksi suurinta vastustajaa ilman amerikkalaisia ​​tappioita, mutta tämä on ristiriidassa hänen kahden hänen epämiellyttävyytensä kanssa ensimmäisellä kaudella: kallista sotilaallista sitoutumista ulkomailla ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin ärsytys.

Venäjän reaktio Trump toivoo

Kremlin alkuperäinen reaktio siihen, että Yhdysvaltain Venäjän suhteet presidentti Joe Bidenin johdolla ei voinut pahentaa. Tulevat kuukaudet voivat olla Venäjälle vaikea veto, koska Moskova on asettanut joukkoja Donbassissa sijaitsevien Ukrainan armeijan keskuksen ympärille - Pokrowskin, Kurachowen ja Chasiv Yarin lähellä - asettaakseen Kiovan enemmän paineita tänä talvena.

geopoliittiset vaikutukset

Menestys Donetskissa voisi avata tien tärkeille kaupunkeille, kuten Dnipro ja Saporischschja, jotka olisivat yhtäkkiä erittäin alttiita Ukrainan pääkaupungille ja voisivat katkaista sodan painon. Siitä huolimatta kello merkitsee Venäjän ponnisteluja. Länsimaiset virkamiehet ovat ilmoittaneet, että mahdollisesti 1200 kuoleman tai haavoittuneiden Kremlin tapausten lukumäärä ei ole kestävä päivässä, ellei toinen Venäjän epäsuosittu mobilisaatio on. Ensi vuonna Moskova voisi kokea todellisen pullonkaulan panssaroidussa tuotannossa ja ampumatarvikkeissa.

Trumpin arvaamaton ulkopolitiikka

Trump, joka tunnetaan arvaamattomuudestaan, on mieluummin nopea ratkaisu, olipa kyse sitten Afganistanista vetäytymisestä tai Pohjois -Korean diktaattorin Kim Jong Unin kanssa Singaporessa. On edelleen epäselvää, käsitteleekö hän todella Ukrainan aihetta vai ei enää halua puhua sodasta. Riippumatta lähestymistapojen nopeudesta tai yksityiskohdista, tulevien viikkojen havaittavissa olevat vauriot eivät ole tietämättömiä. Muistot Ukrainan joukkojen massiivisesta moraalisesta menetyksestä viime joulukuussa, kun Yhdysvaltain armeijan tuki oli estetty kuusi kuukautta, ovat edelleen tuoreita. Etujoukot kertoivat, että heidän on ehkä luovuttava asemastaan ​​ilman tätä apua, vaikka he tiesivät, että tarjoushallinto oli periaatteessa heidän takanaan.

Ukrainan puolustuksen epävarmuus

Trump on tullut Valkoiseen taloon Kiovan ehkä vaarallisimmassa vaiheessa sodan alusta lähtien. Etulinjan analyysit osoittavat, että Ukraina hävisi maanpinnan lokakuussa aiemmin vertaansa vailla olevassa tahdissa. Nämä pienet kylät saattavat tuntua merkityksettömältä, mutta lisää strateginen takaisku, joka tekee idästä millään tavalla.

Nato ja Ukrainan tuen haaste

Naton sisällä oli poliittinen virhe pitkään; Tarjoushallinto ei halunnut aseistaa Ukrainaa, jotta Venäjä voitaisiin voittaa sotilaallisesti lisääntymisen pelon vuoksi. Biden ei kuitenkaan voinut sallia Venäjän voittaa. Sen sijaan Ukrainaa pyydettiin pitämään kiinni siinä toivossa, että Putin lopulta romahtaa. Tämä oli kaoottinen ristiriita Kiovan tuen sydämessä, parempi kuin antautumispyyntö.

vaikutus Selenskyjin asemaan

Trumpin voitto voi myös vaikeuttaa Selenskyjin asemaa. Selenskyj - parafraasiksi - oli ennen kaikkea Ukrainan asian erinomainen myyjä. Nyt Trumpin ensimmäisestä virkakauden raskaasta matkatavaroista on hänessä, kun hän oli Trumpin pyynnöissä tutkia tarjousperhettä. Voiko Selenskyj edelleen olla vakuuttava myyjä? Onko Bankowan uusi kasvot kykenevämpi ylläpitämään sotilaallista apua tai kestävän rauhansopimuksen päätökseen?

Trump -sopimuksen vaarat

Ne, jotka ovat kyllästyneet Ukrainan sotaan-ovat sitä liittolaisena Kiovina tai etukäteen sotilaana ei saisi halata ajatusta Trumpin tukemasta sopimuksesta. Moskova osoitti jo Syyriassa vuonna 2013 ja Ukrainassa 2015, että se neuvottelee sotilaallisten tavoitteiden voittamiseksi. Putin hyväksyy alueelliset voitot, jotka hän voi tuoda neuvottelupöydälle, mutta sen jälkeen hän ryhtyy uudelleen eikä lopeta. Hän levitti Saksan sotaa vastakkainasetteluna koko Naton joukkojen kanssa. Ylikuumentunut Venäjän talous, tähtitieteellinen määrä kuolemantapauksia ja Venäjän teollisuuden vaihtamista tämän väitetyn taistelun tukemiseksi ei voida helposti peruuttaa. Putin lisää sotaa pitämään voimansa.

säälimätön kehotus alueellisen vaikutuksen jälkeen

Tämä käy ilmi sen maksimaalisesta käytöksestä Venäjän naapureita kohtaan viime kuukausina. Äskettäiset levottomuudet Georgiassa ja Moldovassa, joissa Prorussin joukot ovat haastaneet Euroopan puolueen liikkeitä, voivat johtaa Venäjän vielä suurempaan puuttumiseen tulevina kuukausina. On epätodennäköistä, että Putin luopuu yhtäkkiä nälkäänsä alueelliselle vaikutusvallasta. Tämä sota alkoi, koska hän miehitti Ukrainan ja halusi pitää sen Naton ja Euroopan unionin ulkopuolella. Venäjän veri, joka on pilaantunut melkein kolme vuotta, vaatii todennäköisesti suuremman voiton kuin pelkästään voitettujen alueiden turvaaminen.

Sodan opetukset

Nyt Trump-weiße-Haus voisi pyytää maailmaa hyväksymään näennäisesti samanlainen, mutta kauhistuttavasti erilainen väite: että lännen ei pitäisi pelätä Venäjää, koska se ei oikeastaan ​​tee paljon vahinkoa. Se olisi Putinin suurin voitto ja lännen suurin heikkous.