Ukraina seisab silmitsi jõhkra Trumpi reaalsusega

Ukraina seisab silmitsi jõhkra Trumpi reaalsusega

Kuude jooksul mõtlesid Ukraina ja nende NATO liitlased Donald Trumpi võidu hüpoteetilise võimaluse. Nad žongleerisid tugeva USA presidendi esitlusega, kes võib olla karmim liitlane, või tehingutootja, kes võiks tuua odavat rahu. Lõpuks polnud need kaalutlused midagi muud kui rahustav väljamõeldis. Tee, mis asub Kiivist ees, on äärmiselt tume. Pole kahtlust, mida Trumpi presidentuur Ukraina jaoks tähendaks. Trump väitis, et ta võib sõja lõpetada "24 tunniga", kuid kuidas ta jättis lahti. Ta kritiseeris ka president Selenskyj ja kirjeldas teda kui "ühte suurimat müüjat, keda ma kunagi näinud olen", kes sai iga kongressi visiidiga 100 miljardit dollarit.

Trumpi presidentuuri reaalsus

Fakt, et need väited on liialdatud, ei mängi praegu vaevalt rolli. Need on moonutatud vaatenurk, mille kaudu Ameerika Ühendriikide valitud president tajub suurimat konflikti Euroopas pärast natsionaalsotsialistid. Trump võiks nimetada kabineti, mis hõlpsalt reguleerib oma instinktide rütmi või tooni, kuid lõpuks soovib ta asjast välja jääda. Strateegiliselt öeldes pakkus Ukraina sõda Pentagoni suhteliselt soodsaid võimalusi oma suuruselt teist vastast nõrgendada ilma Ameerika kaotusteta, kuid see on vastuolus kahe tema ebameeldivusega esimesest ametiajast: kulukas sõjaline kihlumine välismaal ja Venemaa presidendi Vladimir Putini tüütus.

Venemaa reaktsioon Trumpi lootustele

Kremli esialgne reaktsioon tõsiasjale, et USA vene suhted president Joe Bideni all ei saanud hullemaks minna, on kindlasti ümber mõelda. Järgmised kuud võivad olla Venemaa jaoks keeruline panus, kuna Moskva on paigutanud vägesid Donbassi Ukraina sõjaväekeskuste ümbruses - Pokrowski, Kurachowe ja Chasiv Yari lähedal -, et Kiiev sel talvel rohkem survet avaldada.

geopoliitilised mõjud

Edu Donetskis võib avada teed olulistesse linnadesse nagu Dnipro ja Saporischschja, mis äkki oleks Ukraina pealinna suhtes väga haavatav ja võib sõja kaalu kallutada. Sellegipoolest tiksub kell Venemaa pingutuste jaoks. Lääne ametnikud on teatanud, et võib -olla 1200 surmajuhtumi või haavatud Kremli juhtude arv ei ole päevas jätkusuutlik, välja arvatud juhul, kui Venemaal on veel üks ebapopulaarne mobilisatsioon. Järgmisel aastal võiks Moskva kogeda tõelist kitsaskohta soomustatud tootmisel ja laskemoonal.

Trumpi ettearvamatu välispoliitika

Trump, kes on tuntud oma ettearvamatuse poolest, eelistab kiireid lahendusi, olgu see siis Afganistanist loobumine või kohtumine Põhja -Korea diktaatori Kim Jong Uniga Singapuris. Jääb ebaselgeks, kas ta tegeles Ukraina teemaga või ei taha ta lihtsalt enam sõjast rääkida. Sõltumata selle lähenemisviisi kiirusest või üksikasjadest, ei ole lähinädalatel märgatavad kahjud teadmata. Mälestused Ukraina vägede massilisest moraalsest kaotusest eelmise aasta detsembris, kui USA sõjaline abi oli kuueks kuuks blokeeritud, on endiselt värsked. Eesmised väed teatasid, et võib -olla peavad nad ilma selle abita oma positsioonidest loobuma, isegi kui nad teaksid, et pakkumise administratsioon on põhimõtteliselt nende taga.

Ukraina kaitse ebakindlus

Trump on pärast sõja algust Kiievi kõige ohtlikumas faasis sisenenud Valgesse Majja. Esiliini analüüsid näitavad, et Ukraina kaotas oktoobris maapinna varem tasakaalustamata tempos. Need väikesed külad võivad tunduda tähtsusetud, kuid lisavad strateegilise tagasilöögi, mis muudab ida mingil juhul.

NATO ja Ukraina toetamise väljakutse

NATO -s oli pikka aega poliitiline viga; Pakkumiste administratsioon ei soovinud Ukrainat relvastada, nii et eskalatsiooni kartuses saaks Venemaa sõjaliselt lüüa. Kuid Biden ei saanud lubada Venemaal võita. Selle asemel paluti Ukrainal kinni pidada lootuses, et Putin lõpuks variseb. See oli Kiievi toetamise südames kaootiline vastuolu, parem kui alistumise taotlus.

Mõju SelenskyJ positsioonile

Trumpi võit võib ka Selenskyj positsiooni keeruliseks muuta. Aastaid oli Selenskyj - parafraseerimine - ennekõike Ukraina asja silmapaistev müüja. Nüüd on Trumpi esimesest ametiajast pärit raske pagas teda, kui ta oli Trumpi taotluste keskmes pakkumispere uurimiseks. Kas Selenskyj võib olla jätkuvalt veenev müüja? Kas Bankowa uus nägu on võimeline säilitama sõjalist abi või sõlmida jätkusuutlik rahuleping?

Trumpi tehingu ohud

Need, kes on Ukraina sõjast väsinud, olgu see kui liitlane Kiiev või eessõdur, ei tohiks kallistada Trumpi toetatud tehingu ideed. Moskva demonstreeris Süürias juba 2013. aastal ja Ukrainas 2015. aastal, et peab läbirääkimisi sõjaliste eesmärkide saavutamiseks. Putin võtab vastu territoriaalse kasumi, mida ta võib läbirääkimiste lauale tuua, kuid pärast seda ta koondab ümber ja ei peatu. Ta levitas sõda Saksamaal kui vastasseisu kogu NATO vägedega. Ülekuumenenud Venemaa majandus, astronoomiline arv surmajuhtumeid ja Venemaa tööstuse üleminekut selle väidetava võitluse toetamiseks ei saa kergesti tagasi võtta. Putin suurendab oma võimu säilitamiseks sõda.

järeleandmatu tung pärast piirkondlikku mõju

See ilmneb viimase paari kuu maksimaalses käitumises Venemaa naabrite suhtes. Hiljutised rahutused Gruusias ja Moldovas, kus prorussi väed on vaidlustanud Euroopa-meelseid liikumisi, võivad lähikuudel viia Venemaalt veelgi suurema sekkumiseni. On ebatõenäoline, et Putin loobub äkki oma näljast piirkondliku mõju järele. See sõda algas seetõttu, et ta okupeeris Ukraina ja tahtis seda NATO ja Euroopa Liidust eemal hoida. Vene veri, mis on rikutud peaaegu kolm aastat, nõuab tõenäoliselt suuremat võitu kui lihtsalt juba võidetud territooriumide kindlustamine.

sõja õpetused

Seevastu peatatakse sõja ülioluline õpetus: viimase kahe aasta jooksul on Putini kõige kibedam vastane esindanud keskset ideed, et me ei pea enam Venemaad kartma; Kremlin intensiivistas hirmu sõjalise nõrkuse varjamiseks oma ähvardava karu kui psühholoogilise relva ees. Ukraina ootamatu vastupanu näitas, et see hirm oli alusetu ja et Moskva vaevas naabri alistamist, keda kunagi võitlemiseks pilkati.

Nüüd võiks Trump-Weiße-Haus paluda maailmal aktsepteerida ilmselt sarnast, kuid kohutavalt erinevat väidet: et lääs ei peaks Venemaad kartma, sest see ei tee tegelikult palju kahju. See oleks Putini suurim võit ja lääne suurim nõrkus.