Konflikt Iran-Izrael: Po wojnie dyplomaci przejmują kontrolę

Konflikt Iran-Izrael: Po wojnie dyplomaci przejmują kontrolę

Brett McGurk jest globalnym analitykiem politycznym w CNN i pełnił wyższe stanowiska bezpieczeństwa narodowego pod dowództwem prezydenta George'a W. Busha, Baracka Obamy, Donalda Trumpa i Joe Biden.

Sytuacja na Bliskim Wschodzie po amerykańskich strajkach

Zgodnie z American Air Strikes przeciwko irańskim systemom nuklearnym w ostatnim tygodniu, a następnie Zapobieganie zawieszeniu broni , nadszedł czas, aby cofnąć się i ocenić to, co zmieniło się na Bliskim Wschodzie i jakie są istnienie, wojsko, aby przekształcić sukces w sukces w zrównoważone relacje strategiczne.

Znaczenie zdarzeń, które nie wydarzyły się

W kryzysie bezpieczeństwa narodowego to, co się nie dzieje, może być równie ważne, jak to, co się dzieje. Dotyczy to w szczególności Obecny konflikt z Iranem . Przez lata analitycy przewidują, że amerykański cios dla Iranu doprowadziłby do kompleksowej wojny na Bliskim Wschodzie, z setkami, jeśli nie tysięcy amerykańskich strat i spiralą eskalacji, którą Teheran mógłby kontrolować za pomocą asymetrycznych środków, takich jak milicje wojskowe w regionie.

I Held roszczenia te jako wyolbrzymane również jako analiza założona. Jest to szczególnie prawdziwe w tym kryzysie, który powstał po prawie 18-miesięcznym ograniczeniu irańskiej władzy Izraela, w odpowiedzi na śmiertelną decyzję Teheranu o zakłóceniu wojny przeciwko jego rywalowi, wkrótce po ataku Hamasa na Izrael 7 października 2023 r.

Iran reaguje słabo

Dzisiaj mamy nie tylko teorie i prognozy dotyczące reakcji Iranu na amerykański atak, ale także bezpośrednie doświadczenia. Jak dotąd udowodniło, że pesymistowie się mylili. Iran zareagował słabo z ogłoszonym i nieudanym atakiem rakiet na bazie USA Tylko zjednoczyli stany golfa w ich przekonaniu. w Libanie do irackich bojówek pod dowództwem Korpusu Strażników Rewolucyjnych Islamskich - w pełni zrezygnowane

Brak wsparcia w czasach kryzysu

Nikt na całym świecie nie przyszedł z pomocą Iranu. W kręgach polityki zagranicznej istnieje teoria, że sojusz zwany „marką” - Chiny, Rosja, Iran, Korea Północna - może współpracować w kryzysie lub konflikcie z Zachodem. Stany te mogą być niezaprzeczalne partnerstwa taktyczne i tematyczne, takie jak wsparcie Korei Północnej z Iranu w walce o Rosję w wojnie przeciwko Ukumienie wargreary-freare Againe przeciwko Utureree przeciwko UtureRaree. .

Rola Rosji na Bliskim Wschodzie

Ale kiedy stało się to krytyczne na Bliskim Wschodzie, a Iran doznał swoich największych niepowodzeń wojskowych od rewolucji w 1979 r., Nie znaleziono tych partnerów. Chiny wyjaśniły, że Iran nie powinien myśleć o stany golfowe są zależne. Kiedy minister spraw zagranicznych Iranu odwiedził Rosję podczas kryzysu, pozostawił to z nieszkodliwym wyjaśnieniem Moskwy, który wezwał do eskalacji.

Dzisiaj Assad zniknął (obecnie mieszka w Moskwie, ) Rosjanie trwająca w Port Syrian. Przerażające systemy obrony powietrznej, znane jako S-300, okazują się bezużyteczne i łatwo zostały zniszczone przez izraelskie systemy wojskowe, które były w dużej mierze zapewniane przez USA

Wszystko to - wraz z wojną Rosji na Ukrainie, gdzie poniosła prawie 1 milion strat wojskowych i nigdy nie osiągnął przewagi powietrznej nad terytorium ukraińskiego, podczas gdy Izrael osiągnął to w ciągu 24 godzin - sprawia, że Moskwa wydaje się niechęć do projektu na Bliskim Wschodzie, nie mówiąc już o Iranu.

Ogólnie rzecz biorąc, nie tylko wystąpił scenariusz pokazuje w kryzysie nie tylko słabość Iranu, ale także kruchość sojuszu anty-zachodniego prowadzonego przez Rosję i Chiny.