Οι ισχυρισμοί της Ρωσίας του Gabard έρχονται σε αντίθεση

Οι ισχυρισμοί της Ρωσίας του Gabard έρχονται σε αντίθεση

Ως Πρόεδρος Donald Trump με vladimir Protin για την αξιολόγηση της δικής του μυστικά σχετικά με τους russian σε russian σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές σε ελιές. σαφής κριτική από τον Marco Rubio, γερουσιαστή από τη Φλόριντα. Ο Rubio επιβεβαίωσε ότι η αξιολόγηση των μυστικών υπηρεσιών ήταν "100 % σωστή" και υπογράμμισε ότι η Ρωσία παρενέβη πραγματικά στις εκλογές.

κριτική για τη στάση του Trump

Rubio είπε το 2018: "Προφανώς δεν ήταν μια καλή στιγμή για την κυβέρνηση. Ας ελπίσουμε ότι κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί ξανά." Αλλά επτά χρόνια αργότερα βιώνουμε την ίδια κατάσταση: ο Trump και οι πιο πιστοί σύμμαχοί του προσπαθούν να πασπαλίσουν αμφιβολίες για αυτό το περιστατικό και να τιμωρήσουν τους πολιτικούς αντιπάλους τους. Αυτό εκφράζεται τώρα σε απειλές του Διευθυντή της Εθνικής Νοημοσύνης, Tulsi Gabbard, ο οποίος προσπαθεί για εγκληματικές αναφορές και ακόμη και reggations Διοίκηση Ομπάμα.

Διαφωνία στο πλαίσιο της διοίκησης Trump

Το επιχείρημα του Gabbard έχει πολλές αδυναμίες για το πώς βρήκαν ακόμη και οι επικριτές της έρευνας της Ρωσίας. Η προσέγγισή της για την αμφισβήτηση της παρεμβολής της Ρωσίας στις εκλογές του 2016 είναι σε σαφή αντίφαση σε αρκετούς υψηλόβαθμους δημόσιους υπαλλήλους της διοίκησης του Trump, ιδίως του Rubio και των κοινοβουλευτικών μελετών με επικεφαλής τους Ρεπουμπλικάνους.

Για να το πω καθαρά: ο Gabard προτείνει ότι δεν υπήρχε ρωσική παρέμβαση. Σε ένα memo Αυτός ο Πούτιν ξεκίνησε μια εκστρατεία για να υποστηρίξει το Trump ενάντια στη Χίλαρι Κλίντον.

ψευδείς αναπαραστάσεις της πραγματικότητας

Στην πραγματικότητα, αυτό το έγγραφο - μια ημερήσια έκθεση του Προέδρου - αναφέρεται μόνο στη στενή πτυχή ότι η Ρωσία δεν "προσπάθησε να επηρεάσει τα αποτελέσματα των εκλογών μέσω κακόβουλων δραστηριοτήτων στον κυβερνοχώρο κατά της εκλογικής υποδομής". Επομένως, τονίζει μια συγκεκριμένη και σοβαρή πτυχή του πιθανού χειρισμού των εκλογών χωρίς να λέει ότι αυτή η παρέμβαση θα είχε γίνει στην πραγματικότητα.

Οι δηλώσεις του Gabard είναι σε έντονη αντίθεση με τις εκθέσεις και τις δηλώσεις των συναδέλφων τους από τη διοίκηση του Trump. Για παράδειγμα, ο John Ratcliffe, ο σημερινός διευθυντής της CIA και στη συνέχεια στο γραφείο ως διευθυντής της Εθνικής Νοημοσύνης, επιβεβαίωσε στην ακρόαση επιβεβαίωσης ότι η Ρωσία παρενέβη. "Η Ρωσία παρενέβη στις εκλογές του 2016", δήλωσε ο Ratcliffe. "Επίσης παρεμβαίνετε το 2018 και θα προσπαθήσετε να το κάνετε αυτό το 2020."

Συμπέρασμα και προοπτική

Σήμερα, η διοίκηση του Trump προσπαθεί να θολώσει τα όρια μεταξύ της αλήθειας και της μυθοπλασίας. Αυτή η σύγχυση εξακολουθεί να είναι διάσπαρτη και οι αξιωματούχοι προφανώς δεν θα σταματήσουν, ακόμη και αν οι προηγούμενες δηλώσεις τους έρχονται σε αντίθεση με τις τρέχουσες θέσεις τους.