Venäjän Ukrainan sodan viisi mahdollista päätä

Venäjän Ukrainan sodan viisi mahdollista päätä

Muutaman viime kuukauden aikana mahdollinen tapaaminen Donald Trump ja Wladimir Putin . Mutta mitkä voivat olla molempien osapuolten motiivit ymmärtää tällainen kokous nyt?

Trumpin tavoitteet

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump uskoo, että hän pääsee sopimukseen viehättävän persoonallisuutensa kanssa ja suorien keskustelujen kautta Kremlinin kanssa. Huolimatta Moskovan jäykästä asenteesta viimeisen kuuden kuukauden aikana, Trump toivoo, että henkilökohtainen kokous voisi muuttaa tilannetta. Hän uskoo, että Kremlin on ehkä vakuuttava lopettamaan sota Ukrainassa .

Putinin strategiat

Toisaalta Vladimir Putin haluaa voittaa aikaa. Toukokuussa hän hylkäsi ehdottoman tulitauon Euroopasta, Yhdysvalloista ja Ukrainasta ja tarjosi sen sijaan vain lyhyitä, merkityksettömiä taukoja. Venäjän joukot jatkavat hyökkäystä kesällä, mikä voisi tuoda Putinin parempaan neuvotteluasemaan neuvottelemaan täysin erilaisesta sodan status quosta syksyllä.

Mahdollinen kolmen hengen keskustelu

Jos kokous on, Yhdysvaltain puolella oleva tavoite voisi olla kolmen energian Ukrainan presidentin Volodymyr Zelensky kanssa keskustellakseen sodan lopusta. Venäjä hylkäsi tämän muodon Istanbulissa toukokuussa. Putinin tavoitteena voisi kuitenkin olla siirtää Trump takaisin Moskovan tarinaan.

Konfliktin mahdolliset skenaariot

Tässä on viisi mahdollista skenaariota siitä, kuinka sota voisi päättyä:

1. Ehdoton tulitauko

ei kovin todennäköistä. On erittäin epätodennäköistä, että Putin suostuu tulitaukolle, jossa etulinjat pysyvät ennallaan. Yhdysvallat, Eurooppa ja Ukraina olivat jo vaatineet tällaista taukoa toukokuussa, mutta Venäjä hylkäsi tämän. Trump jäi eläkkeelle pakotteista ja mieluummin keskusteluista Istanbulissa, jotka pysyivät hedelmättöminä. Aikaisempi 30 päivän energiainfrastruktuurin tulitauko ei tuskin täytetty.

2. Pragmatismi ja muut keskustelut

Keskustelut voisivat pyrkiä neuvottelemaan tulevaisuudessa jälleen Venäjän voitot talvella. Siihen asti Putin olisi voinut valloittaa Pokrovskin, Kostiannivkan ja Kupianskin itäiset kaupungit, mikä antaisi hänelle vankan aseman talveksi.

3. Ukraina pysyy läpi

Tässä skenaariossa Ukrainan Yhdysvaltojen ja Euroopan sotilaallinen tuki voisi auttaa pitämään etulinjansa. Uusia keskusteluja voi käydä, jos Putinin armeija heikentää jälleen. Vaikka jotkut tärkeät kaupungit voivat olla vaarassa, Venäjän hyökkäys voisi estää, mikä olisi tärkeää Ukrainan kannalta.

4. Ukrainan ja Naton katastrofi

Putin pystyi tunnistamaan halkeamat Länsi -yhtenäisyydessä ja jättää Ukrainan omiin laitteisiinsa. Eurooppa voisi yrittää tukea Kiovia, mutta se olisi voimattomia ilman amerikkalaista apua. Ukrainan joukot voitiin työntää takaisin Donbassin ja DNIPRO: n välisissä avoimissa maastoissa, mikä johtaisi poliittiseen katastrofiin.

5. Putinin katastrofi: Toistuva kuvio kuten Afganistanissa

Venäjä voisi harjoittaa strategiaa, joka hyväksyy lukemattomat elämäntappiot, kun taas pakotteet heikentävät sen suhteita Kiinaan. Moskovan eliitin tyytymättömyys voi kasvaa, jos Kreml jättää diplomaattiset ratkaisut. Neuvostoliiton Afganistanin sodan aikana oli jo samanlainen skenaario.

Mikään vaihtoehdoista ei ole edullinen Ukrainan kannalta. Vain yksi skenaarioista voisi edustaa Venäjän loppua sotilaallisena voimana, jolloin lopputulos ei voi johtua Trumpin ja Putinin mahdollisesta tapaamisesta ilman, että siitä tulee osa myöhempää sopimusta.