Feil syn: Ukrainske angrep på Russland og opptrappingen
Feil syn: Ukrainske angrep på Russland og opptrappingen
Etter mer enn 1000 krigsdager, den russiske presidenten blank "href =" https://cnn.com/2023/01/25/Europe/Germany-leopard Tanks-ukraine-impact-explainer-intl/index.html "> ukraina Escalate. Disse truslene har økt i intensitet
Putins trusler og deres konsekvenser
Etter at Putin har oppdatert atomlæren om Russland og en ny nuclears clear/thnounra wkrare wkra rlears twestl/index.html" oss. "Til tross for disse nye truslene, mener analytikere at denne situasjonen ikke vil være annerledes enn tidligere.
et kjent mønster
Krigen har akseptert et kjent mønster. Hver gang Ukraina ber om støtte-være det om langdistansevåpen -hesitiate sine allierte av frykt for en opptrapping av konflikten. Likevel klarte ikke de katastrofale truslene fra Russland å gjøre det hvis Vesten til slutt ga kravene fra Ukraina.
Kremlin og oppfatningen av konflikten
I følge Institute for the Study of War (ISW) forfølger Kreml strategien for å styrke Vesten for å argumentere fra russiske forutsetninger. De fortsatte debattene om militær hjelp for Ukraina er et eksempel på hvordan de vestlige landene ble frarådet av deres faktiske kurs av ideene fra Kreml. Denne situasjonen er spesielt tydelig da Russland startet et stort angrep på det ukrainske kraftnettet forrige uke.
Internasjonale reaksjoner og forståelse av aggresjon
I følge medforfatteren av ISW-rapporten, Katyna Stepanenko, er det en gjenopplivning av det sovjetiske konseptet "refleksiv kontroll". Motstanderen blir pålagt motstanderen som motsier hans egne interesser. Til tross for de pågående opptrappingene, trengte ikke Kreml noen legitime grunner til angrepene.
Feil retningslinjer og deres effekter
Budadministrasjonen hadde tidligere gitt oss taktiske missilsystemer (ATACMS), men bestemte strenge forhold med hensyn til deres bruk. Denne politikken viser seg å være irrasjonell og favoriserer Russland betraktelig. Meldingen til Russland er: "Hvis du bare flytter noen meter over grensen, er du utenfor fare."
De endrede røde linjene i konflikten
Midt i de berørte reaksjonene på den siste utviklingen, bør det ikke glemmes at Ukraina lenge har brukt selvutviklede droner mot dype setede destinasjoner i Russland. Beslutningen om å bruke noe lengre vestlige våpen representerer bare en gradvis forskjell. Faktisk har Ukraina allerede britisk Storm.
De gjentatte truslene fra Russland viser at de røde linjene som er merket er fleksible. Krigen har bevist at til tross for eskalerende trusler, er det ingen alvorlige konsekvenser. Mens de vestlige landene nølte, har Ukraina utvidet kapasiteten og fortsatte å gi seg mot russisk aggresjon. Potensialet til et kommende Donald Trump -regime kan også motvirke Russlands handlinger. Totalt sett forblir den geopolitiske situasjonen anspent, mens Ukraina fortsetter å stole på internasjonal støtte. Konklusjon: Trusler og krigens virkelighet