Forkert syn: Ukrainske angreb på Rusland og eskaleringen
Forkert syn: Ukrainske angreb på Rusland og eskaleringen
After more than 1,000 days of war, the Russian President wladimir Putin repeats the West that serious - possibly Nuklear-truer konsekvenserne, hvis de fik krigen gennem levering af weffen til den ukraine eskalere. Disse trusler er steget i intensitet
Putins trusler og deres konsekvenser
efter Putin har opdateret Ruslands nukleare doktrin og et nyt
Krigen har accepteret et velkendt mønster. Hver gang Ukraine beder om support-være det om langdistancevåben -hensiserer deres allierede ud af frygt for en flugt af konflikten. Ikke desto mindre undlod de katastrofale trusler fra Rusland at gøre det, hvis Vesten i sidste ende gav kravene fra Ukraine. Ifølge Institute for the Study of War (ISW) forfølger Kreml strategien for magten Vesten til at argumentere fra russiske antagelser. De fortsatte debatter om militær hjælp til Ukraine er et eksempel på, hvordan de vestlige lande blev afskrækket af deres faktiske kurs af Kreml -ideerne. Denne situation er især klar, da Rusland startede et stort angreb på det ukrainske strømnet i sidste uge. Ifølge medforfatteren til ISW-rapporten, Katyna Stepanenko, er det en genoplivning af det sovjetiske begreb "refleksiv kontrol". Modstanderen pålægges modstanderen, der modsiger hans egne interesser. På trods af de igangværende eskaleringer havde Kreml ikke brug for nogen legitime grunde til sine angreb. Bidadministrationen havde tidligere leveret os taktiske missilsystemer (ATACM'er), men bestemte strenge betingelser med hensyn til deres anvendelse. Denne politik viser sig at være irrationel og favoriserer Rusland betydeligt. Beskeden til Rusland er: "Hvis du kun flytter et par meter over grænsen, er du ude af fare." Midt i de pågældende reaktioner på den seneste udvikling, bør det ikke glemmes, at Ukraine længe har brugt selvudviklede droner mod dybe satte destinationer i Rusland. Beslutningen om at bruge noget længere vestlige våben repræsenterer kun en gradvis forskel. Faktisk har Ukraine allerede britisk storm skygger Brugt til at angribe Rusland siden besættelsen af krima i 2014. et velkendt mønster
Kreml og opfattelsen af konflikten
internationale reaktioner og forståelse af aggression
defekte politikker og deres virkning
de ændrede røde linjer i konflikten
Konklusion: Trusler og virkeligheden af krigen
De gentagne trusler fra Rusland viser, at de røde linjer, der er markeret, er fleksible. Krigen har bevist, at der trods eskalerende trusler ikke er nogen alvorlige konsekvenser. Mens de vestlige lande tøvede, har Ukraine udvidet sin kapacitet og fortsat med at give sig mod russisk aggression. Potentialet for et kommende Donald Trump -regime kunne også afvise Ruslands handlinger. Generelt forbliver den geopolitiske situation anspændt, mens Ukraine fortsætter med at stole på international støtte.