Turn de Merz: des fermetures de frontières à plus de contrôle - qu'est-ce qui est derrière?

Turn de Merz: des fermetures de frontières à plus de contrôle - qu'est-ce qui est derrière?

Aschaffenburg, Deutschland - Friedrich Merz, chef de la CDU, n'apporte avec sa déclaration que 21 heures après la victoire électorale pour excitation et confusion. Il a expliqué que "personne ne voulait clôturer les limites des demandeurs d'asile", mais seuls des contrôles supplémentaires étaient nécessaires. Ce faisant, il contredit sa propre demande antérieure pour une «interdiction factuelle» pour les réfugiés qui atteignent les frontières allemandes sans documents d'entrée valides. Ces déclarations ont non seulement fait la une des journaux dans les médias, mais ont également mélangé l'opinion publique. Alors que Merz a trouvé des mots clairs à l'avance et a parlé de "l'interdiction factuelle à l'entrée", ses déclarations actuelles semblent diminuer la pression des opposants politiques et du public, comme .

Le changement dramatique de la rhétorique de Merz entre dans une phase passionnante du débat de migration allemande. Le même jour, le syndicat a également annoncé que deux demandes pour resserrer le droit de migrer vers le Bundestag. Il s'agit notamment du rejet approfondi de tous les demandeurs d'asile aux frontières de l'Allemagne. Merz a souligné que "dès le premier jour", les instructions au ministre fédéral de l'intérieur devraient être effectuées pour faire respecter les contrôles frontaliers. Cela a attiré une attention particulière en raison des développements précédents, y compris l'attaque de couteau récemment mortelle à Aschaffenburg, que Merz a pris à l'occasion pour ses positions plus agressives, telles que .

Merz pourrait avoir des effets de grande envergure sur la politique d'asile en Europe. Les critiques avertissent que ses propositions sapent le cadre juridique de l'asile et de la migration et pourraient éventuellement signaler le début d'un effet domino dans d'autres pays européens. La question demeure de savoir si son plan peut réellement améliorer la situation de sécurité promise ou si ce n'est qu'une stratégie de campagne à court terme. Robert Habeck des Greens, qui a accusé Merz, a également sciemment violé la loi et a ainsi provoqué la fin de l'état de droit.