Revolucija v nogometu? Sodba ECJ vprašanje FIFA pravila!

Revolucija v nogometu? Sodba ECJ vprašanje FIFA pravila!

V pionirski sodbi se je ECJ (Evropsko sodišče) odločil o pravilih prenosa FIFA, kar bi lahko sprožilo veliko gibanja v svetu nogometa. Primer nekdanjega francoskega profesionalnega nogometaša Lassane Diarra, ki se je branil pred svojim starim ruskim klubom Lokomotive Moskvi, je postavil osrednja vprašanja o mednarodnih prenosih glede predpisov. Ta sodba je že sprožila nasilne reakcije in bi lahko bila prelomna za prihodnje prakse prenosa.

Sodba navaja, da nekatere določbe FIFA kršijo mednarodne prenose profesionalnih nogometašev. Posebej sporna točka je bila, da mora igralec, ki je zgodaj odpovedal svojo pogodbo o zaposlitvi, brez utemeljenega razloga - kot je bila Diarra - pričakovati kazen in možne ključavnice. V posebnem primeru je FIFA predložila zahtevek v višini 10,5 milijona evrov. Vendar je ECJ ugotovil, da takšne kazni nesorazmerno obremenjujejo igralce in klube, ki jih želijo podpisati.

reakcije in perspektive

Diarra in njegov pravni svetovalec tožila belgijsko nogometno združenje in FIFA, da bi prejela odškodnino za zaslužek in odškodnino v višini šestih milijonov evrov. Odločitev ECJ je za Diarro obravnavana kot "velika zmaga", katere prehod na športni Charleroi ni nastal zaradi sporov s svojim nekdanjim klubom. Sindikat igralcev FIFPRO je poudaril, da ima ta presoja daleč pomembna za urejanje trga dela v nogometu in bi lahko spremenila profesionalno nogometno pokrajino.

V nasprotju s tem FIFA meni kot potrditev najpomembnejših načel njegovih predpisov o prenosu in ostaja v svojem položaju, da je vprašnih le nekaj odstavkov dveh člankov. Zdaj se sooča z izzivom prilagajanja svojih postopkov, kar zadeva številne podrobnosti v dokumentu na 102 strani predpisov.

Učinki te sodbe bi lahko bili daleč. Po mnenju strokovnjakov, kot so športne pravice Paul Lambertz, še ni treba videti, kako bodo v prihodnosti urejena najboljša pravila v FIFA. Jasno je, da se poseben primer okoli Diarre najprej vrne na belgijsko sodišče, ki se je posvetovalo z ECJ. Medtem ko FIFA trenutno analizira, kaj ta presoja pomeni za vse svoje procese, so glasovi glasovi, ki zahtevajo pravila o prenosu.

ECJ je izjavil, da svoboda igralcev v trenutni uredbi ni dovolj ohranjena, za združenja, ki želijo igralca podpisati, pa obstajajo določena pravna in finančna tveganja. Medtem ko želi nogomet ohraniti svojo dinamiko in konkurenčno okolje, novi razvoj kaže, da je čas, da se spreminjajo za zaščito pravic igralcev in za izboljšanje konkurenčnih pogojev.

Na prvi pogled se lahko sodba zdi kot revolucija, vendar strokovnjaki, kot je Lambertz, opozarjajo, da popolna "revolucija" v sistemu še ni na vidiku, saj sankcije za igralce še naprej obstajajo v zgodnji odpovedi. To vodi v vprašanje, ali je treba obstoječe pogodbe revidirati, da se zagotovi prihodnja pravna varnost.

Razprava o pravilih prestopa FIFA bo v prihodnjih tednih in mesecih zagotovo pridobila intenzivnost. Žoga je zdaj na področju FIFA in še vedno je vznemirljivo videti, katere konkretne spremembe boste naredili kot odgovor na to prelomno presojo.

za podrobna nadaljnja vodstva za to zadevo, zlasti o učinkih in naslednjih korakih FIFA, nadaljnja poroča o www.antennemuenster.de Objavljeno.