Revolutie in het voetbal? ECJ Oordeelvragen FIFA -regels!

Revolutie in het voetbal? ECJ Oordeelvragen FIFA -regels!

In een baanbrekend oordeel besloot het ECJ (Europees Hof van Justitie) de FIFA -overdrachtsregels, die veel beweging in de voetbalwereld konden veroorzaken. De zaak van de voormalige Franse professionele voetballer Lassana Diarra, die zich verdedigde tegen zijn oude, Russische club Lokomotive Moskou, heeft centrale vragen gesteld over internationale transfers met betrekking tot de voorschriften. Dit oordeel heeft al gewelddadige reacties veroorzaakt en kan baanbrekend zijn voor toekomstige overdrachtspraktijken.

Het vonnis stelt dat bepaalde bepalingen van de FIFA internationale transfers van professionele voetbalspelers schenden. Een bijzonder controversieel punt was dat een speler die zijn arbeidscontract vroeg zonder een geldige reden heeft beëindigd - zoals diarra was - een boete en mogelijke sloten moet verwachten. In het specifieke geval voorzag de FIFA in een claim van 10,5 miljoen euro. Het ECJ ontdekte echter dat dergelijke straffen zowel de spelers als de clubs die ze willen ondertekenen onevenredig belasten.

reacties en perspectieven

Diarra en zijn juridische adviseur de Belgische voetbalvereniging en de FIFA aangeklaagd om een vergoeding voor winst en schadevergoeding te ontvangen voor het bedrag van zes miljoen euro. De beslissing van het ECJ wordt gezien als een "grote overwinning" voor Diarra, wiens overstap naar sportieve Charleroi niet tot stand kwam vanwege de geschillen met zijn voormalige club. De FIFPRO -speler -vakbond benadrukte dat dit oordeel veel belang heeft voor het reguleren van de arbeidsmarkt in het voetbal en het professionele voetballandschap zou kunnen veranderen.

Daarentegen beschouwt FIFA het oordeel als een bevestiging van de belangrijkste principes van de overdrachtsvoorschriften en blijft in zijn positie dat slechts enkele paragrafen van twee artikelen worden ondervraagd. Ze staat nu voor de uitdaging om haar procedures aan te passen, die veel details betreft in een 102 -pagina document van de voorschriften.

De effecten van dit oordeel kunnen verreikend zijn. Volgens experts, zoals sportrechten Paul Lambertz, valt nog te bezien hoe de beste regels in de FIFA in de toekomst zullen worden gereguleerd. Het is duidelijk dat de specifieke zaak rond Diarra voor het eerst wordt teruggestuurd naar het Belgische hof dat de ECJ had geraadpleegd. Terwijl de FIFA momenteel analyseert wat dit oordeel betekent voor al zijn processen, zijn stemmen stemmen die de overdrachtsregels aansporen.

De ECJ heeft verklaard dat de vrijheid van de spelers in de huidige verordening niet voldoende is bewaard, en er zijn bepaalde juridische en financiële risico's voor de verenigingen die een speler willen ondertekenen. Hoewel voetbal zijn dynamiek en de competitieve omgeving wil handhaven, laten de nieuwe ontwikkelingen zien dat het tijd is voor veranderingen om zowel de rechten van spelers te beschermen als om de concurrentieomstandigheden te verbeteren.

Op het eerste gezicht lijkt het oordeel als een revolutie, maar experts zoals Lambertz waarschuwen dat een volledige "revolutie" in het systeem nog niet in zicht is, omdat de sancties voor spelers in de vroege beëindiging blijven bestaan. Dit leidt tot de vraag of de bestaande contracten moeten worden herzien om toekomstige wettelijke zekerheid te waarborgen.

Het debat over de FIFA -overdrachtsregels zal de komende weken en maanden zeker intensiteit krijgen. De bal bevindt zich nu op het gebied van FIFA en het blijft opwindend om te zien welke concrete veranderingen u zult doen als reactie op dit baanbrekende oordeel.

Voor gedetailleerde verdere leiderschappen hiervoor, met name over de effecten en de volgende stappen van de FIFA, rapporteert verder op www.antennemuenster.de gepubliceerd.