Revolutsioon jalgpallis? ECJ kohtuotsus küsimusi FIFA reeglid!

Revolutsioon jalgpallis? ECJ kohtuotsus küsimusi FIFA reeglid!

teerajavas kohtuotsuses otsustas ECJ (Euroopa Kohus) FIFA ülekandereeglid, mis võib jalgpallimaailmas esile kutsuda palju liikumist. Endise Prantsuse professionaalse jalgpalluri Lassana Diarra juhtum, kes kaitses end oma vana Venemaa klubi Lokomotive Moskva eest, on tõstatanud keskseid küsimusi eeskirjade osas rahvusvaheliste ülekannete kohta. See kohtuotsus on juba vallandanud vägivaldsed reaktsioonid ja see võib olla murranguline edaspidiste ülekandepraktikate jaoks.

Kohtuotsuses öeldakse, et FIFA teatud sätted rikuvad professionaalsete jalgpallurite rahvusvahelisi ülekandeid. Eriti vastuoluline punkt oli see, et mängija, kes on oma töölepingu lõpetanud varakult ilma mõjuva põhjuseta - nagu Diarra oli - peab ootama karistust ja võimalikke lukke. Konkreetsel juhul nägi FIFA ette nõude 10,5 miljonit eurot. ECJ leidis siiski, et sellised karistused koormavad ebaproportsionaalselt nii mängijaid kui ka klubisid, millele nad tahavad alla kirjutada.

reaktsioonid ja perspektiivid

Diarra ja tema juriidiline nõunik kohtusse kaevanud Belgia jalgpalliliidu ja FIFA, et saada hüvitist kuue miljoni euro suuruse tulu ja kahju eest. ECJ otsust peetakse Diarra "suureks võitks", kelle üleminekul spordile Charleroi ei tekkinud tema endise klubiga seotud vaidluste tõttu. FIFPRO mängijaliit rõhutas, et sellel kohtuotsusel on jalgpalli tööturu reguleerimisel kaugeleulatuv tähtsus ja see võib muuta professionaalset jalgpallimaastikku.

Seevastu FIFA peab kohtuotsust oma ülekandeeeskirjade kõige olulisemate põhimõtete kinnitamiseks ja jääb oma olukorras, et kahtluse alla seatakse vaid mõned lõigud kahe artikli kohta. Nüüd seisab ta silmitsi oma protseduuride kohandamise väljakutsega, mis puudutab paljusid üksikasju määruste 102 -leheküljelises dokumendis.

Selle kohtuotsuse tagajärjed võivad olla kaugeleulatuvad. Ekspertide sõnul, näiteks spordiõigused Paul Lambertz, jääb üle vaadata, kuidas tulevikus parimaid reegleid reguleeritakse. On selge, et Diarra ümbritsev konkreetne juhtum tagastatakse kõigepealt Belgia kohtusse, mis oli konsulteerinud ECJ -ga. Kui FIFA analüüsib praegu, mida see kohtuotsus kõigi oma protsesside jaoks tähendab, on hääled, mis kutsuvad üles ülekandereegleid.

ECJ on väitnud, et praeguse määruse mängijate vabadus ei ole piisavalt säilinud ning mängijale allkirjastatavate ühingute jaoks on olemas teatud õigus- ja rahalised riskid. Kuigi jalgpall soovib säilitada oma dünaamikat ja konkurentsikeskkonda, näitavad uued arengud, et on aeg muudatusi nii mängijate õiguste kaitsmiseks kui ka konkurentsitingimuste parandamiseks.

Esmapilgul võib kohtuotsus tunduda revolutsioonina, kuid eksperdid, nagu Lambertz, hoiatavad, et süsteemi täielikku "revolutsiooni" pole veel silmapiiril, kuna mängijate sanktsioonid eksisteerivad varases lõpetamisel. See viib küsimuseni, kas olemasolevad lepingud tuleb tulevase seadusliku kindluse tagamiseks läbi vaadata.

FIFA ülekandereeglite üle arutelu saavutab lähinädalatel ja kuudel kindlasti intensiivsuse. Pall on nüüd FIFA valdkonnas ja on endiselt põnev näha, milliseid konkreetseid muudatusi te vastuseks sellele murrangulisele otsusele teete.

Selle küsimuse üksikasjalike juhtkondade jaoks, eriti FIFA mõjude ja järgmiste sammude kohta, teatab täiendavad aruanded www.antennemuenster.de Avaldatud.