Revolucija v nogometu? Sodba ECJ bi lahko sistem prenosa obrnila na glavo!

Revolucija v nogometu? Sodba ECJ bi lahko sistem prenosa obrnila na glavo!

V zadnjih dneh je pomembna sodba Evropskega sodišča (ECJ) povzročila navdušenje v svetovnem nogometu. Primer se vrti okoli nekdanje francoske profesionalne Diare Lassane, katere konflikt s FIFA in nekdanjim klubom bi lahko zdaj imel daleč učinke na mednarodni sistem prenosa. Medtem ko nekateri vidijo odločitev kot revolucionarni korak k pravičnejši predpisi, Svetovno združenje FIFA še vedno vidi, da je njegov prenos sistem v veliki meri potrjen.

ECJ je ugotovil, da nekateri predpisi FIFA za mednarodne prenose, zlasti predpisi o prezgodnji odpovedi igralca, kršijo zakon o sindikatu. V posebnem primeru Diarre, ki je bila leta 2014 odstranjena z 10,5 milijona evrov, ker je odpovedal pogodbo z Lokomotive Moskvo brez utemeljenega razloga, je moral novi klub, ki bi rad podpisal igralca, prav tako odgovoren za to kazen. To je privedlo do presoje, da takšni predpisi v zakonito in finančno obremenijo igralce in zainteresirane klube.

Ozadje sodbe

Diarra in njegovi odvetniki so vložili tožbo proti FIFA in belgijski nogometni zvezi za odškodnino in izgubo zaslužka, potem ko se je preselila v Sporting Charleroi. Odvetniki so presojo ocenili kot velik uspeh, saj bi lahko močno vplivala na urejanje trga dela v nogometu. Union Player FIFPRO, ki jo je podprla Diarra, je prav tako praznovala sodbo kot pomembna za prihodnost profesionalnega nogometa.

V nadaljevanju bo FIFA zdaj prisiljena premisliti svoje predpise. Po besedah Paula Lambertza, specializiranega odvetnika za športno pravo, bi bilo treba v takšnih primerih spremeniti odgovornost za nove klube. FIFA pa navaja, da je večina njegovih predpisov še vedno veljavna, le posamezni odstavki pa sporni.

Vpliv na nogometni svet

Reakcije na presojo se dosledno mešajo. Medtem ko deli medijev govorijo o "Bosmanu 2.0", ki kaže na možno revolucijo v sistemih za prenos, Lambertz poudarja, da osnovne sankcije za igralce nimajo utemeljenega razloga za igralce. Vprašanje, ali so pogodbe v nogometu na splošno spremenjene, ostane odprto.

Specifična sodba v zadevi Diarra je bila vrnjena na belgijsko sodišče, vendar je sodba ECJ zavezujoča. Še naprej je treba ugotoviti, ali lahko FIFA v svoji strukturi prilagodi potrebne prilagoditve. Še naprej je treba ugotoviti, kako bo FIFA prilagodila svoje predpise za izpolnjevanje zakonskih zahtev in potrebe po konkurenčnih pravicah.

Druga značilnost presoje je dovoljenje, da lahko omejitve glede prostega gibanja igralcev v določenih okoliščinah upravičijo, da se ohrani konkurenčnost. V primeru Diarre pa so sodniki videli znake, da FIFA presega tisto, kar je potrebno.

Za več informacij je .