Revolucija u nogometu? ECJ presuda mogla bi preokrenuti sustav prijenosa naglavačke!

Revolucija u nogometu? ECJ presuda mogla bi preokrenuti sustav prijenosa naglavačke!

U posljednjih nekoliko dana važna presuda Europskog suda pravde (ECJ) izazvala je uzbuđenje u svjetskom nogometu. Slučaj se vrti oko bivšeg francuskog profesionalnog Lassana Diara, čiji su sukob s FIFA -om i bivšim klubom sada mogli imati daleko od utjecaja na međunarodni sustav transfera. Dok neki vide odluku kao revolucionarni korak ka pravednijoj regulaciji, Svjetska udruga FIFA još uvijek vidi svoj sustav transfera u velikoj mjeri potvrđena.

ECJ je utvrdio da određeni propisi FIFA -e međunarodnim transferima, posebno propisi o prijevremenom ukidanju igrača, krše zakon Unije. U konkretnom slučaju Diarre, koja je 2014. godine oduzeta kaznom od 10,5 milijuna eura jer je ugovor s Lokomotivom Moskvom raskinuo bez valjanog razloga, novi klub, koji bi želio potpisati igrača, također je morao biti odgovoran za ovu kaznu. To je dovelo do presude da takvi propisi opterećuju i igrače i zainteresirane klubove u legalno i financijski.

Pozadina presude

Diarra i njegovi odvjetnici podnijeli su tužbu protiv FIFA -e i Belgijskog nogometnog saveza za štetu i gubitak zarade nakon što je prelazak na sportski Charleroi nije uspio. Odvjetnici su presudu smatrali velikim uspjehom jer bi to mogao imati ogroman utjecaj na regulaciju tržišta rada u nogometu. Savez igrača FIFPRO -a, koji je Diarra podržao, također je proslavio presudu kao značajnu za budućnost profesionalnog nogometa.

U nastavku, FIFA će sada biti prisiljena preispitati svoje propise. Prema Paulu Lambertzu, specijalističkom pravniku za sportsko pravo, moglo bi biti potrebno promijeniti odgovornost za nove klubove u takvim slučajevima. FIFA, zauzvrat, navodi da je većina njegovih propisa i dalje valjana, a samo su pojedinačni odlomci kontroverzni.

Učinci na nogometni svijet

Reakcije na prosudbu se dosljedno miješaju. Dok dijelovi medija govore o "Bosman 2.0", što ukazuje na moguću revoluciju u sustavima za prijenos, Lambertz naglašava da osnovne sankcije za igrače nemaju valjani razlog za igrače. Pitanje da li se ugovori u nogometu uglavnom mijenjaju ostaje otvoreno.

Specifična presuda u slučaju Diarre upućena je belgijskom sudu, ali presuda ECJ -a je obvezujuća. Ostaje da se vidi može li FIFA izvršiti potrebna podešavanja u svojoj strukturi. Ostaje za vidjeti kako će FIFA prilagoditi svoje propise kako bi ispunila zakonske zahtjeve i potrebu za konkurentskim pravima.

Druga karakteristika prosudbe je dopuštenje da se ograničenja slobodnog kretanja igrača mogu opravdati u određenim okolnostima kako bi se održala konkurentnost. U slučaju Diara, suci su vidjeli znakove da FIFA nadilazi ono što je potrebno.

Za više informacija, .