Revolution i fodbold? ECJ -dom kunne vende overførselssystemet på hovedet!

Revolution i fodbold? ECJ -dom kunne vende overførselssystemet på hovedet!

I de sidste par dage har en vigtig dom fra Den Europæiske Court of Justice (ECJ) forårsaget spænding i verdensfodbold. Sagen drejer sig om den tidligere franske professionelle Lassana Diarra, hvis konflikt med FIFA og en tidligere klub nu kunne have langt nåede effekter på det internationale overførselssystem. Mens nogle ser beslutningen som et revolutionært skridt hen imod en mere retfærdig regulering, ser World Association FIFA stadig sit overførselssystem stort set bekræftet.

ECJ fandt, at visse regler for FIFA til internationale overførsler, især reglerne om den for tidlige ophør af en spiller, overtræder Union Law. I det specifikke tilfælde af Diarra, der blev taget af i 2014 med en straf på 10,5 millioner euro, fordi han opsagt sin kontrakt med Lokomotive Moskva uden en gyldig grund, måtte den nye klub, der gerne vil underskrive spilleren, også være ansvarlig for denne straf. Dette førte til dommen om, at sådanne regler byrden både spillere og de interesserede klubber i en lovligt og økonomisk.

Baggrund for dommen

Diarra og hans advokater havde anlagt en retssag mod FIFA og den belgiske fodboldforening for erstatning og tab af indtjening efter et skridt til sportslige Charleroi mislykkedes. Advokaterne betragtede dommen som en stor succes, fordi den kunne have en enorm indflydelse på reguleringen af arbejdsmarkedet i fodbold. Fifpro Player Union, som Diarra støttede, fejrede også dommen som vigtig for fremtiden for professionel fodbold.

I følgende vil FIFA nu blive tvunget til at overveje sine regler. Ifølge Paul Lambertz, en specialistadvokat for sportsret, kan det være nødvendigt at ændre ansvar for nye klubber i sådanne tilfælde. FIFA oplyser på sin side, at de fleste af sine regler stadig er gyldige, og kun individuelle afsnit er kontroversielle.

effekter på fodboldverdenen

Reaktionerne på dommen blandes konsekvent. Mens dele af medierne taler om en "Bosman 2.0", hvilket indikerer en mulig revolution i overførselssystemerne, understreger Lambertz, at de grundlæggende sanktioner for spillere ikke har nogen gyldig grund til spillere. Spørgsmålet om, hvorvidt kontrakterne i fodbold generelt ændres, forbliver åbne.

Den specifikke dom i diarra -sagen blev henvist til en belgisk domstol, men ECJ's dom er bindende. Det er tilbage at se, om FIFA kan foretage de nødvendige justeringer i dens struktur. Det er tilbage at se, hvordan FIFA vil tilpasse sine regler til at imødekomme juridiske krav og behovet for konkurrencedygtige rettigheder.

Et andet kendetegn ved dommen er tilladelse til, at begrænsninger for spillernes frie bevægelse kan retfærdiggøres under visse omstændigheder for at opretholde konkurrenceevnen. I tilfælde af Diarra så dommerne imidlertid tegn på, at FIFA går ud over, hvad der er nødvendigt.

For mere information, se den aktuelle rapportering www.radiomuelheim.de .