Ein lebensfähiger palästinensischer Staat bleibt trotz internationalem Druck fern

Ein lebensfähiger palästinensischer Staat bleibt trotz internationalem Druck fern

Frankreich, gefolgt vom Vereinigten Königreich und nun auch Kanada, haben ihre wirtschaftliche und geopolitische Macht genutzt, um die Schaffung eines palästinensischen Staates zu unterstützen. Diese Idee wird bereits von mehr als 140 anderen Ländern befürwortet. Die Beweggründe sind vielfältig: von einem Gefühl der Frustration gegenüber Israel, über innerpolitischen Druck bis hin zur Empörung über die Bilder hungernder Palästinenser. Unabhängig von den Hintergründen werden die Ankündigungen von den Palästinensern als Unterstützung für ihre Sache begrüßt, während die israelische Regierung sie als Belohnung für Terrorismus ablehnt.

Die Reaktion von Donald Trump

US-Präsident Donald Trump scheint zunehmend frustriert über den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu zu sein, insbesondere wegen der Hungerkrise in Gaza, die Netanyahu leugnet, die Trump jedoch beunruhigt. Trump hat das Ziel, den Frieden in der Region zu fördern und gleichzeitig den Nobelpreis für Frieden zu erhalten. Er möchte, dass Saudi-Arabien die Beziehungen zu Israel normalisiert, um die von ihm im Rahmen der Abraham-Abkommen zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten während seiner ersten Amtszeit geschaffene Basis auszubauen. Riyadh hat jedoch klargestellt, dass dies nicht ohne einen klaren Weg zu einem palästinensischen Staat geschehen kann.

Symbolische Unterstützung und ihre Auswirkungen

Die jüngsten Schritte von Trumps Verbündeten, Frankreich, Großbritannien und Kanada, haben Washington zunehmend isoliert in seiner Unterstützung für Israel erscheinen lassen. Eine palästinensische Staatsgründung könnte helfen, einen Krieg zu beenden, der seit dem brutalen Anschlag von Hamas am 7. Oktober mehr als 60.000 Palästinenser in Gaza das Leben gekostet hat. Zudem könnte sie die Rückbringung der noch in Gaza festgehaltenen Geiseln ermöglichen. Doch eine der größten Herausforderungen besteht darin, sich vorzustellen, wie ein moderner palästinensischer Staat aussehen könnte, da ein solcher bisher nie existierte.

Geschichte und die Oslo-Abkommen

Als Israel nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurde, erhielt es schnell internationale Anerkennung. Diese Zeit wird von den Palästinensern als al-Naqba, die „Katastrophe“, in Erinnerung gehalten – als hunderte von Tausenden Menschen aus ihren Häusern flohen oder gewaltsam vertrieben wurden. Seitdem hat Israel sein Territorium erheblich erweitert, insbesondere während des Sechstagekriegs von 1967, als es Ostjerusalem, das Westjordanland und Gaza unter seine Kontrolle brachte, während das palästinensische Gebiet nur weiter schrumpfte.

Am nächsten kam die Idee eines zukünftigen palästinensischen Staates während der Friedensverhandlungen in den 1990er Jahren, die als Oslo-Abkommen bekannt wurden. Grob gesagt würde der geplante palästinensische Staat auf den Grenzen von 1967 basieren, was sowohl von palästinensischen als auch israelischen Verhandlern akzeptiert wurde. Die grundlegende Vorstellung war, einige Landtauschprozesse zu ermöglichen, wobei ein Stück Land an einer Stelle im Austausch für die Räumung einer israelischen Siedlung gegeben werden sollte.

Aktuelle Herausforderungen und Widerstand

Der historische Handschlag zwischen Israels damaligem Premierminister Yitzhak Rabin und dem palästinensischen Führer Yasser Arafat, vermittelt durch den damaligen US-Präsidenten Bill Clinton, gilt als einer der Triumphe der modernen Diplomatie. Doch Rabins Ermordung durch einen rechtsextremen Fanatiker im Jahr 1995 beraubte Israel seinen Friedensmacher. Obwohl der Rahmen der Oslo-Abkommen in Verhandlungen und der Wissenschaft fortbesteht, fehlt es heute an realistischen Initiativen. Was damals angeboten wurde, ist nun nicht mehr umsetzbar.

In den letzten Jahren haben sich israelische Siedlungen im besetzten Westjordanland massiv ausgeweitet, oft mit der Unterstützung der israelischen Regierung, was die Chancen auf die Schaffung eines zusammenhängenden palästinensischen Staates gefährdet. Zudem stellt sich die Frage, wer einen zukünftigen palästinensischen Staat regieren würde. Die Palästinensische Autonomiebehörde, die Teile des Westjordanlands verwaltet, wird von vielen Palästinensern als schwach oder korrupt angesehen. Selbst ohne all diese Komplikationen wird Netanyahu keinen palästinensischen Staat akzeptieren und hat kürzlich erklärt, dies wäre „eine Startbasis für die Vernichtung Israels“.

Ein ungewisser Ausblick

Einige Mitglieder seines Kabinetts sind noch weiter rechts, fordern nicht nur die Ablehnung eines unabhängigen Staates, sondern möchten das Gebiet annektieren. Diese Minister, die Netanyahu unterstützen, haben bereits angekündigt, dass sie den Palästinensern in Gaza lieber das Leben schwer machen würden, als sie zu unterstützen, und sie würden die Koalition aufkündigen, sollte Netanyahu nur den Gedanken äußern, dem wachsenden internationalen Druck auf Israel nachzugeben.

Netanyahu zeigt keinerlei Anzeichen, sich zurückzuziehen, und wird alle Druckmaßnahmen, die von Frankreich, Großbritannien und anderen verkündet werden, als Ehrenabzeichen tragen. Ohne einen verlässlichen Partner in der israelischen Regierung wird die Anerkennung eines palästinensischen Staates ins Leere laufen und könnte Netanyahu sogar weiter stärken. Es wäre ein hoher Preis, wenn das Ergebnis wäre, dass Israel die Möglichkeit eines palästinensischen Staates in noch weitere Ferne rückt.

Doch mit einer wachsenden Zahl von verärgerten ehemaligen Partnern in der internationalen Gemeinschaft, die wahrscheinlich ihren Druck auf Trump erhöhen werden, könnte es Israel sein, das sich benachteiligt fühlt, egal wie stark es protestiert.