FPÖ Kritik: Corona Policy uttömmer rättsstatsprincipen och demokrati!

FPÖ Kritik: Corona Policy uttömmer rättsstatsprincipen och demokrati!

Deutschland - Den 17 maj 2025 kritiserade FPÖ Constitution talesman Michael Schilchegger skarpt regeringens Corona -behandling i ett aktuellt uttalande. Enligt OTS, gjordes en utredningsserie till regeringsmedlemmarna den 6 maj, utgången för dess statliga stater. Schilchegger understödde sin Kritik att regeringen hade undergrävt rättsstaten under Corona -pandemin.

Han beskriver år av pandemi som ett exempel på demokratins bräckliga natur. Enligt hans åsikt utfärdades förordningar ofta över natten, ändrades flera gånger och var i många fall juridiskt ohållbara. Denna procedur ledde till en enorm begränsning av grundläggande rättigheter, med regeringen som snörde en paternalistisk inställning.

Kritik av brist på kontroll

En annan central punkt i Schilcheggers analys är bristen på parlamentarisk kontroll och en kritisk debatt under Corona -åtgärderna. FPÖ -politiker betonar att detta ledde till en betydande förlust av förtroende för staten. För att motverka detta kräver FPö en fullständig utvärdering av alla Corona -föreskrifter. Målet är att förankra effektiva grundläggande rättigheter i konstitutionell rang och se till att rättsstaten försvaras mot dess ihåliga.

Schilchegger beskriver regeringens Corona -politik som lågpunkten för demokrati i Österrike. I detta sammanhang hänvisas också till utvecklingen i andra europeiska länder. En analys av BPB betonar att politiska avgörande ofta begränsar parlamiapparaten under kriser. Trots minskning av diskussionerna i parlamentet gavs oppositionens engagemang i beslutsprocesser.

jämförelse med andra länder

I många länder, inklusive Tyskland, görs förändringar i arbetsvillkoren för parlamenten på grund av hälsovårdsåtgärder. Detta inkluderar användning av video- och telefonkonferenser samt justeringar som nämligen röster och minskade quorums. Denna flexibilitet är avsedd att säkerställa att majoriteten bevaras trots frånvaron av parlamentsledamöter.

pandemin har inte bara påverkat parlamentens arbetsmetod; Det finns också oro över effekterna på maktens separering och domstolens kontrollfunktioner. I vissa federala stater inlämnades stämningar mot förordningar, med domstolarna fastställde olika standarder. Globala jämförelser visar att demokrati i Europa inte är grundläggande hotade, men olika tillvägagångssätt är igenkännliga vid hantering av pandemin.

Anklagelserna om Schilchegger och motsvarande kritik av Corona -politiken tar ett betydande ljus på de utmaningar som demokratiska institutioner är framför nationella och globala kriser. Som experter bestämmer är demokratier inte nödvändigtvis ineffektiva än autokratier i krisetider; Förmågan att skydda självkontroll och medborgarnas rättigheter förblir emellertid avgörande.