Kritika FPö: Korona politika izčrpa pravno državo in demokracijo!

Kritika FPö: Korona politika izčrpa pravno državo in demokracijo!

Deutschland - 17. maja 2025 je tiskovni predstavnik ustave FPö Michael Schilchegger v trenutni izjavi ostro kritiziral vladno obdelavo korone. Po OTS je bila na izhodiščna točka na izhodiščni točki, na začetku, na začetku, na začetku. Schilchegger je podprl svojo kritiko, da je vlada spodkopala pravno državo med koronsko pandemijo.

Opisuje leta pandemije kot primer krhke narave demokracije. Po njegovem mnenju so predpisi pogosto izdali čez noč, se večkrat spremenili in v mnogih primerih so bili pravno nevzdržni. Ta postopek je privedel do ogromne omejitve temeljnih pravic, saj je vlada obložila paternalistični odnos.

Kritika pomanjkanja nadzora

Druga osrednja točka Schilcheggerjeve analize je pomanjkanje parlamentarnega nadzora in kritična razprava med ukrepi Corona. Politik FPö poudarja, da je to privedlo do znatne izgube zaupanja v državo. Da bi se temu zoperstavili, FPö poziva k popolni oceni vseh predpisov o Coroni. Cilj je zasidranje učinkovitih temeljnih pravic v ustavnem rangu in zagotoviti, da se pravna država zagovarja pred njenim izpadom.

Schilchegger opisuje vladno politiko korone kot nizko točko za demokracijo v Avstriji. V tem okviru se sklicuje tudi na razvoj dogodkov v drugih evropskih državah. Analiza BPB poudarja, da politične odločitve med križmi časi. Kljub zmanjšanju razprav v parlamentu je bila vpletenost opozicije podana v procese, ki sprejemajo odločitev.

primerjava z drugimi državami

V mnogih državah, vključno z Nemčijo, so spremembe v delovnih pogojih parlamentov izvedene zaradi zdravstvenih varnostnih ukrepov. To vključuje uporabo video in telefonskih konferenc, pa tudi prilagoditve, kot so glasovi in zmanjšani kvorumi. Ta prilagodljivost je namenjena zagotavljanju, da se kljub odsotnosti poslancev večina ohrani.

Pandemija ni vplivala le na delovno metodo parlamentov; Obstajajo tudi pomisleki glede učinkov na ločitev pooblastil in kontrolne funkcije sodišč. V nekaterih zveznih državah so bile vložene tožbe proti predpisom, sodišča pa so postavila različne standarde. Globalne primerjave kažejo, da demokracija v Evropi ni v bistvu ogrožena, vendar so pri obvladovanju pandemije prepoznavni različni pristopi.

Obtožbe Schilcheggerja in ustrezne kritike politike Corone zelo osvetlijo izzive, ki so demokratične institucije pred nacionalnimi in globalnimi krizami. Kot določajo strokovnjaki, demokracije v kriznih časih niso nujno neučinkovite kot avtokracije; Vendar pa je sposobnost zaščiti samokontrole in pravic državljanov še vedno ključnega pomena.