Kritika FPö: Korónska politika vyčerpáva právny štát a demokraciu!

Kritika FPö: Korónska politika vyčerpáva právny štát a demokraciu!

Deutschland - 17. mája 2025 hovorca ústavy FPö Michael Schilchegger v súčasnom vyhlásení ostro kritizoval vládne spracovanie koróny. Podľa [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/OTS_20250517_ots0008/fpoe-schilchegger-corona-hebelte-mit-mit- mit-veordschaos-rechtsstaat-aus) sa uskutočnila dopytovým členom členov vlády 6. mája, východiskový bod pre svoje vyhlásenia. Schilchegger podporil svoju kritiku, že vláda podkopala právny štát počas pandémie Corona.

Opisuje roky pandémie ako príklad krehkej povahy demokracie. Podľa jeho názoru boli nariadenia často vydávané cez noc, niekoľkokrát sa zmenili a v mnohých prípadoch boli právne neudržateľné. Tento postup viedol k masívnemu obmedzeniu základných práv, pričom vláda šnurovala paternalistický postoj.

Kritika nedostatku kontroly

Ďalším ústredným bodom v Schilcheggerovej analýze je nedostatok parlamentnej kontroly a kritická debata počas Corona Opatres. Politik FPö zdôrazňuje, že to viedlo k výraznej strate dôvery v štát. Aby sa to týka pôsobenia, FPö vyžaduje úplné vyhodnotenie všetkých nariadení o koróne. Cieľom je ukotviť účinné základné práva v ústavnej hodnosti a zabezpečiť, aby sa právny štát obhajoval proti jeho vypusteniu.

Schilchegger opisuje vládnu koronovú politiku ako nízky bod demokracie v Rakúsku. V tejto súvislosti sa odkazuje aj na vývoj v iných európskych krajinách. Analýza [bpb] (https://www.bpb.de/themen/gesundheit/coronavirus/310202/corona-krise-krise-welchen-diel-die-pandemie-fuer-democracies/ zdôrazňuje, že politické rozhodnutia často obmedzujú politické rozhodnutia počas krížových časov. Napriek zníženiu diskusií v Parlamente bolo zapojenie opozície uvedené v rozhodovacích procesoch.

Porovnanie s ostatnými krajinami

V mnohých krajinách, vrátane Nemecka, sa zmeny v pracovných podmienkach parlamentov vykonávajú z dôvodu preventívnych opatrení. Zahŕňa to použitie video a telefónnych konferencií, ako aj úpravy, ako sú hlasy a znížené kvóra. Účelom tejto flexibility je zabezpečiť, aby sa väčšina poslancov zachovala aj napriek neprítomnosti poslancov.

Pandemic nielen ovplyvnila pracovnú metódu parlamentov; Existujú tiež obavy z účinkov na oddelenie právomocí a kontrolné funkcie súdov. V niektorých federálnych štátoch boli proti predpisom podané súdne spory, pričom súdy stanovili rôzne normy. Globálne porovnania ukazujú, že demokracia v Európe nie je zásadne ohrozená, ale rôzne prístupy sú rozpoznateľné pri zvládaní pandémie.

Obvinenia zo Schilcheggera a zodpovedajúca kritika koronovej politiky predstavujú významné osvetlenie problémov, že demokratické inštitúcie sú pred národnými a globálnymi krízami. Ako určujú odborníci, demokracie nie sú nevyhnutne neefektívne ako autokracie v čase krízy; Schopnosť chrániť sebakontrolu a práva občanov však zostáva rozhodujúca.