FPö Krytyka: Polityka Corona wyczerpuje praworządność i demokrację!

FPö Krytyka: Polityka Corona wyczerpuje praworządność i demokrację!

Deutschland - 17 maja 2025 r. Rzecznik Konstytucji FPö Michael Schilchegger ostro skrytykował przetwarzanie koronowe rządu w bieżącym oświadczeniu. Według OTS, członkom rządu została dokonana przez członków rządu 6 maja. Schilchegger u podstaw jego krytyki, że rząd podważał praworządność podczas pandemii Corona.

Opisuje lata pandemii jako przykład kruchej natury demokracji. Jego zdaniem przepisy były często wydawane z dnia na dzień, zmieniane kilka razy, aw wielu przypadkach były prawnie niezrównoważone. Procedura ta doprowadziła do ogromnego ograniczenia podstawowych praw, a rząd szarpał paternalistyczne nastawienie.

Krytyka braku kontroli

Schilchegger opisuje rządową politykę koronową jako niski punkt demokracji w Austrii. W tym kontekście odniesienie do rozwoju w innych krajach europejskich. Analiza BPB Uciska, że ​​decyzje polityczne często ograniczają kontrolę parliacyjnej podczas czasów kryzysu. Pomimo zmniejszenia dyskusji w parlamencie, zaangażowanie opozycji podano w procesy podejmowania decyzji.

Porównanie z innymi krajami

W wielu krajach, w tym Niemcy, zmiany warunków pracy parlamentu są wprowadzane z powodu środków ostrożności. Obejmuje to korzystanie z konferencji wideo i telefonicznych, a także korekt, takich jak głosy i zmniejszone kworum. Ta elastyczność ma na celu zapewnienie, że pomimo nieobecności MPS większość jest zachowana.

Pandemic nie tylko wpłynęła na metodę pracy parlamentów; Istnieją również obawy dotyczące wpływu na oddzielenie mocy i funkcje kontrolne sądów. W niektórych stanach finansowych pozwów zostały wniesione przeciwko przepisom, a sądy ustanowiły różne standardy. Porównania globalne pokazują, że demokracja w Europie nie jest zasadniczo zagrożona, ale różne podejścia są rozpoznawalne w radzeniu sobie z pandemią.

Zarzuty Schilcheggera i odpowiedniej krytyki polityki koronowej zwracają znaczące światło na wyzwania, jakie instytucje demokratyczne stoją przed kryzysami krajowymi i globalnymi. Jak określają eksperci, demokracje niekoniecznie są nieefektywne niż autokracje w czasach kryzysu; Jednak zdolność do ochrony samookaleczenia i praw obywateli pozostaje kluczowa.