FPö kritika: Koronos politika išnaudoja teisinę valstybę ir demokratiją!

FPö kritika: Koronos politika išnaudoja teisinę valstybę ir demokratiją!

Deutschland - 2025 m. Gegužės 17 d. FPö konstitucijos atstovas Michaelas Schilcheggeris smarkiai kritikavo vyriausybės koronos apdorojimą dabartiniame pranešime. Pagal OTS, vyriausybės nariams gegužės 6 d., Gegužės 6 d., Gegužės 6 d. Schilcheggeris pareiškė kritiką, kad vyriausybė pakenkė teisės valstybei Koronos pandemijos metu.

Pandemijos metus jis apibūdina kaip trapios demokratijos pobūdžio pavyzdį. Jo nuomone, taisyklės dažnai buvo paskelbtos per naktį, kelis kartus keičiamas ir daugeliu atvejų buvo teisiškai netvari. Ši procedūra lėmė didžiulį pagrindinių teisių apribojimą, kai vyriausybė susinešė paternistinį požiūrį.

Kritika dėl kontrolės trūkumo

Kitas centrinis Schilcheggerio analizės punktas yra parlamentinės kontrolės trūkumas ir kritinės diskusijos Koronos priemonių metu. FPö politikas pabrėžia, kad dėl to labai prarado pasitikėjimą valstybe. Siekiant tai neutralizuoti, FPö ragina visiškai įvertinti visus „Corona“ taisykles. Tikslas yra įtvirtinti veiksmingas pagrindines teises į konstitucinį rangą ir užtikrinti, kad teisinė valstybė būtų ginama nuo jos nuojautos.

Schilcheggeris apibūdina vyriausybės Koronos politiką kaip žemą demokratijos tašką Austrijoje. Šiame kontekste taip pat remiamasi pokyčiais kitose Europos šalyse. [BPB] analizė (https://www.bpb.de/themen/gesundheit/coronavirus/310202/corona-krise-krise-welchen-die-pandemie-fuer-democracies/) pabrėžia, kad politiniai sprendimai dažnai riboja parlamentinės kontrolės metu krizių metu. Nepaisant to, kad sumažėjo diskusijose Parlamente, opozicijos dalyvavimas buvo priimtas priimant sprendimus.

palyginimas su kitomis šalimis

Daugelyje šalių, įskaitant Vokietiją, dėl sveikatos atsargumo priemonių keičiasi parlamentų darbo sąlygos. Tai apima vaizdo ir telefonų konferencijų naudojimą, taip pat pakeitimus, tokius kaip balsai ir sumažintos kvorumai. Šis lankstumas yra skirtas užtikrinti, kad nepaisant MPS nebuvimo, dauguma yra išsaugoti.

„Pandemic“ ne tik padarė įtaką parlamentų darbui; Taip pat nerimaujama dėl poveikio galių atskyrimui ir teismų kontrolės funkcijoms. Kai kuriose federalinėse valstijose buvo pateikti ieškiniai dėl reglamentų, o teismai nustatė skirtingus standartus. Visuotiniai palyginimai rodo, kad demokratija Europoje nėra iš esmės nykstanti, tačiau skirtingi požiūriai yra atpažįstami susidorojant su pandemija.

Schilcheggerio ir atitinkamos Koronos politikos kritikos įtarimai labai atkreipia dėmesį į iššūkius, kuriuos demokratinės institucijos yra prieš nacionalines ir pasaulines krizes. Kaip nustato ekspertai, demokratijos nebūtinai yra neveiksmingos nei autokratijos krizės metu; Tačiau gebėjimas apsaugoti savikontrolę ir piliečių teises išlieka esminė.