FPö kritika: A Corona politikája kimeríti a jogállamiságot és a demokráciát!

FPö kritika: A Corona politikája kimeríti a jogállamiságot és a demokráciát!

Deutschland - 2025. május 17 -én, az FPEN Alkotmány szóvivője, Michael Schilchegger élesen kritizálta a kormány Corona feldolgozását egy jelenlegi nyilatkozatban. Az [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250517_OTS0008/FPOE-SCHILCHEGGER-CORONA-HEBLTE-MIT-VERORDSCHEOSSTAAT-AUS szerint vizsgálati sorozatot készítettek a kormánytagok számára, a nyilatkozat kezdeti pontjának kezdeti pontja. Schilchegger alátámasztotta annak kritikáját, hogy a kormány aláásta a jogállamiságot a koronai pandémia során.

A járvány éveit a demokrácia törékeny természetének példájaként írja le. Véleménye szerint a rendeleteket gyakran kiadták egy éjszakán át, többször megváltoztak, és sok esetben törvényesen fenntarthatatlanok voltak. Ez az eljárás az alapvető jogok hatalmas korlátozásához vezetett, a kormány apai hozzáállást kötött.

Az ellenőrzés hiányának kritikája

Schilchegger elemzésének másik központi pontja a parlamenti ellenőrzés hiánya és a Corona intézkedései során végzett kritikus vita. Az FPÖ -politikus hangsúlyozza, hogy ez az állam iránti bizalom jelentős veszteségéhez vezetett. Ennek ellensúlyozása érdekében az FPö az összes Corona -rendelet teljes értékelésére szólít fel. A cél az alkotmányos rangsorban a tényleges alapvető jogok rögzítése és annak biztosítása, hogy a jogállamiságot megvédjék annak ürege ellen.

Schilchegger a kormány koronai politikáját az osztrák demokrácia alsó pontjaként írja le. Ebben az összefüggésben hivatkozunk más európai országok fejleményeire is. A BPB elemzése. Annak ellenére, hogy a parlamenti megbeszélések csökkentik, az ellenzék bevonását a döntéshozatali folyamatokban adták meg.

összehasonlítás más országokkal

Sok országban, beleértve Németországot is, az egészségügyi óvintézkedések miatt a parlamenti munkakörülmények változásait hajtják végre. Ez magában foglalja a video- és telefonkonferenciák, valamint a kiigazítások, például a nevezetes szavazatok és a csökkentett kvórumok használatát. Ennek a rugalmasságnak a célja annak biztosítása, hogy a képviselők távolléte ellenére a többség megmaradjon.

A járvány nemcsak a parlamentek működési módszerét befolyásolta; Aggodalmak merülnek fel a hatalom elválasztására és a bíróságok ellenőrzési funkcióira gyakorolt ​​hatásokkal is. Egyes szövetségi államokban pert indítottak a rendeletek ellen, a bíróságok eltérő szabványokat határoztak meg. A globális összehasonlítások azt mutatják, hogy az európai demokrácia nem alapvetően veszélyeztetett, de a különféle megközelítések felismerhetők a pandémiával való megbirkózás során.

A Schilchegger állításai és a koronai politika megfelelő kritikája jelentősen megvilágítja azokat a kihívásokat, amelyekkel a demokratikus intézmények a nemzeti és a globális válságok előtt állnak. Ahogyan a szakértők határozzák meg, a demokráciák nem feltétlenül nem hatékonyak, mint az autokráciák a válság idején; Azonban az önellenőrzés és a polgárok jogainak védelmének képessége továbbra is döntő jelentőségű.