Critique du FPö: la politique de Corona épuise l'état de droit et la démocratie!

Critique du FPö: la politique de Corona épuise l'état de droit et la démocratie!

Deutschland - Le 17 mai 2025, le porte-parole de la Constitution du FPö, Michael Schilchegger, a fortement critiqué le traitement du gouvernement dans une déclaration actuelle. Selon OTS, une série d'enquête a été faite aux membres du gouvernement le 6 mai, le point de départ pour ses statuts. Schilchegger a soutenu ses critiques selon lesquelles le gouvernement avait sapé l'état de droit pendant la pandémie de Corona.

Il décrit les années de pandémie comme un exemple de la nature fragile de la démocratie. À son avis, des réglementations ont été fréquemment publiées du jour au lendemain, modifiées plusieurs fois et dans de nombreux cas étaient légalement insoutenables. Cette procédure a conduit à une restriction massive des droits fondamentaux, le gouvernement laçage une attitude paternaliste.

Critique du manque de contrôle

Un autre point central de l'analyse de Schilchegger est le manque de contrôle parlementaire et un débat critique pendant les mesures de la couronne. Le politicien FPö souligne que cela a entraîné une perte de confiance importante dans l'État. Afin de contrecarrer cela, le FPö prévoit une évaluation complète de toutes les réglementations Corona. L'objectif est d'ancrer des droits fondamentaux efficaces dans le rang constitutionnel et de garantir que l'état de droit est défendu contre son creux.

Schilchegger décrit la politique du gouvernement du gouvernement comme le point bas pour la démocratie en Autriche. Dans ce contexte, une référence est également faite aux développements dans d'autres pays européens. Une analyse du BPB souligne que les décisions politiques restreignent souvent le contrôle parliamentaire pendant les moments de crise. Malgré la réduction des discussions au Parlement, l'implication de l'opposition a été donnée dans les processus de prise de décision.

Comparaison avec d'autres pays

Dans de nombreux pays, dont l'Allemagne, des changements dans les conditions de travail des parlements sont effectués en raison de précautions de santé. Cela comprend l'utilisation de conférences vidéo et téléphoniques ainsi que des ajustements tels que à savoir les votes et les quorums réduits. Cette flexibilité est destinée à garantir qu'en dépit des absences des députés, la majorité est préservée.

La pandémie a non seulement influencé la méthode de travail des parlements; Il y a également des inquiétudes concernant les effets sur la séparation des pouvoirs et les fonctions de contrôle des tribunaux. Dans certains États fédéraux, des poursuites ont été déposées contre les règlements, les tribunaux ont établi différentes normes. Les comparaisons mondiales montrent que la démocratie en Europe n'est pas fondamentalement menacée, mais différentes approches sont reconnaissables pour faire face à la pandémie.

Les allégations de Schilchegger et les critiques correspondantes de la politique de Corona mettent en lumière les défis que les institutions démocratiques sont devant les crises nationales et mondiales. Comme le déterminent les experts, les démocraties ne sont pas nécessairement inefficaces que les autocraties en temps de crise; Cependant, la capacité de protéger l'auto-témoignage et les droits des citoyens restent cruciaux.