CRÍTICA DE FPö: ¡la política de Corona agota el estado de derecho y la democracia!

CRÍTICA DE FPö: ¡la política de Corona agota el estado de derecho y la democracia!

Deutschland - El 17 de mayo de 2025, el portavoz de la Constitución de FPö, Michael Schilchegger, criticó bruscamente el procesamiento de corona del gobierno en una declaración actual. Según OTS, se hizo una serie de investigación a los miembros del gobierno el 6 de mayo el 6 de mayo, el punto inicial de sus declaraciones. Schilchegger sustentó sus críticas de que el gobierno había socavado el estado de derecho durante la pandemia de Corona.

Describe los años de pandemia como un ejemplo de la naturaleza frágil de la democracia. En su opinión, las regulaciones se emitieron con frecuencia durante la noche, se cambiaron varias veces y en muchos casos eran legalmente insostenibles. Este procedimiento condujo a una restricción masiva de los derechos fundamentales, y el gobierno ataba una actitud paternalista.

crítica a la falta de control

Otro punto central en el análisis de Schilchegger es la falta de control parlamentario y un debate crítico durante las medidas de Corona. El político de FPö enfatiza que esto condujo a una pérdida significativa de confianza en el estado. Para contrarrestar esto, el FPö exige una evaluación completa de todas las regulaciones de Corona. El objetivo es anclar los derechos fundamentales efectivos en el rango constitucional y garantizar que el estado de derecho se defienda contra su vacío.

Schilchegger describe la política de corona del gobierno como el punto bajo para la democracia en Austria. En este contexto, también se hace referencia a los desarrollos en otros países europeos. Un análisis del BPB enfatiza que las decisiones políticas a menudo restringen el control parlatorio durante los tiempos crisis. A pesar de la reducción en las discusiones en el Parlamento, la participación de la oposición se dio en los procesos de toma de decisiones.

Comparación con otros países

En muchos países, incluida Alemania, los cambios en las condiciones de trabajo de los parlamentos se realizan debido a las precauciones de salud. Esto incluye el uso de conferencias de video y teléfono, así como ajustes como votos a saber y quórsos reducidos. Esta flexibilidad está destinada a garantizar que a pesar de las ausencias de parlamentarios, se preserva la mayoría.

pandemia no solo ha influido en el método de trabajo de los parlamentos; También hay preocupaciones sobre los efectos sobre la separación de poderes y las funciones de control de los tribunales. En algunos estados federales, se presentaron demandas contra las regulaciones, y los tribunales establecieron diferentes estándares. Las comparaciones globales muestran que la democracia en Europa no está en peligro fundamentalmente, pero diferentes enfoques son reconocibles para hacer frente a la pandemia.

Las acusaciones de Schilchegger y las críticas correspondientes de la política de Corona sacan una luz significativa sobre los desafíos que las instituciones democráticas están frente a las crisis nacionales y globales. Como determinan los expertos, las democracias no son necesariamente ineficientes que las autocracias en tiempos de crisis; Sin embargo, la capacidad de proteger el auto -control y los derechos de los ciudadanos sigue siendo crucial.