Kritika FPö: Corona Policy vyčerpává právní stát a demokracii!

Kritika FPö: Corona Policy vyčerpává právní stát a demokracii!

Dne ​​17. května 2025 mluvčí ústavy FPö Michael Schilchegger ostře kritizoval vládní koronovou zpracování v aktuálním prohlášení. Podle ots, byla předmětem členů ze 6. května provedena počáteční série. Schilchegger podpořil svou kritiku, že vláda během pandemie Corona podkopala právní stát.

Popisuje roky pandemie jako příklad křehké povahy demokracie. Podle jeho názoru byly předpisy často vydávány přes noc, několikrát změněny a v mnoha případech byly právně neudržitelné. Tento postup vedl k masivnímu omezení základních práv, přičemž vláda šněrovala paternalistický postoj.

Kritika nedostatku kontroly

Dalším ústředním bodem Schilcheggerovy analýzy je nedostatek parlamentní kontroly a kritická debata během měření Corona. Politik FPö zdůrazňuje, že to vedlo k významné ztrátě důvěry ve stát. Abychom tomu mohli zabránit tomu, FPö vyžaduje úplné vyhodnocení všech předpisů Corona. Cílem je ukotvit účinná základní práva v ústavním hodnosti a zajistit, aby se právní stát byl bráněn proti jeho vyloučení.

Schilchegger popisuje vládní koronovou politiku jako nízký bod pro demokracii v Rakousku. V této souvislosti je také uvedena odkaz na vývoj v jiných evropských zemích. Analýza BPB zdůrazňuje, že politická rozhodnutí často omezují časy. Navzdory snížení diskusí v parlamentu bylo zapojení opozice uvedeno v procesech rozhodování.

srovnání s jinými zeměmi

V mnoha zemích, včetně Německa, se změny v pracovních podmínkách parlamentů provádějí kvůli zdravotním opatřením. To zahrnuje použití video a telefonních konferencí a úpravy, jako jsou hlasování a redukované kvora. Účelem této flexibility je zajistit, aby navzdory nepřítomnosti poslanců byla většina zachována.

Pandemie nejen ovlivnila pracovní metodu parlamentů; Existují také obavy o účinky na oddělení pravomocí a kontrolních funkcí soudů. V některých federálních státech byly soudy podány proti předpisům, přičemž soudy stanovily různé standardy. Globální srovnání ukazují, že demokracie v Evropě není zásadně ohrožena, ale různé přístupy jsou rozpoznatelné při zvládání pandemie.

Obvinění Schilcheggera a odpovídající kritika politiky Corona se významně osvětlují výzvy, které jsou demokratické instituce před národními a globálními krizemi. Jak odborníci určují, demokracie nemusí být nutně neefektivní než autokracie v době krize; Schopnost chránit sebeovládání a práva občanů však zůstává zásadní.