Критика на FPö: Политиката на Corona изчерпва върховенството на закона и демокрацията!

Критика на FPö: Политиката на Corona изчерпва върховенството на закона и демокрацията!

Deutschland - На 17 май 2025 г. говорителят на конституцията на FPö Майкъл Шилчегер рязко критикува обработката на правителството в настоящото изявление. Според OTS, серия от разследвания е направена на членовете на правителството на 6 май, началната точка за нейните твърдения. Шилчеггер подкрепи критиките му, че правителството е подкопало върховенството на закона по време на пандемията на Корона.

Той описва годините на пандемията като пример за крехката природа на демокрацията. Според него регулациите често се издават за една нощ, променяни няколко пъти и в много случаи са законно неустойчиви. Тази процедура доведе до масово ограничаване на основните права, като правителството прехвърля патерналистично отношение.

Критика на липсата на контрол

Друга централна точка в анализа на Schilchegger е липсата на парламентарен контрол и критичен дебат по време на мерките на Корона. Политикът от FPö подчертава, че това доведе до значителна загуба на доверие в държавата. За да противодейства на това, FPö призовава за пълна оценка на всички разпоредби на Corona. Целта е да се закрепи ефективни основни права в конституционния ранг и да се гарантира, че върховенството на закона се защитава срещу нейното издълбаване.

Schilchegger описва правителствената политика на Корона като ниска точка за демокрацията в Австрия. В този контекст се прави и позоваване на развитието в други европейски страни. Анализ на BPB подчертава, че политическите решения често ограничават парламентарния контрол по време на Crisis. Въпреки намаляването на дискусиите в парламента, участието на опозицията беше дадено в процесите на вземане на решения.

Сравнение с други страни

В много страни, включително Германия, се правят промени в условията на работа на парламентите поради здравни предпазни мерки. Това включва използването на видео и телефонни конференции, както и корекции като именно гласове и намалени кворуми. Тази гъвкавост има за цел да гарантира, че въпреки отсъствията на депутатите, мнозинството е запазено.

пандемията не е повлияла само на метода на работа на парламентите; Съществуват и опасения относно ефектите върху разделянето на властите и контролните функции на съдилищата. В някои федерални държави бяха заведени съдебни дела срещу разпоредбите, като съдилищата определят различни стандарти. Глобалните сравнения показват, че демокрацията в Европа не е фундаментално застрашена, но различните подходи са разпознаваеми при справяне с пандемията.

Твърденията на Schilchegger и съответната критика на политиката на Corona поемат значителна светлина върху предизвикателствата, че демократичните институции са пред национални и глобални кризи. Както експертите определят, демокрациите не са непременно неефективни от Автокрацията във времена на криза; Способността за защита на самоконтрола и правата на гражданите обаче остава от решаващо значение.