نقد FPö: سياسة كورونا تستنفد سيادة القانون والديمقراطية!

نقد FPö: سياسة كورونا تستنفد سيادة القانون والديمقراطية!

Deutschland - في 17 مايو ، 2025 ، انتقد المتحدث باسم دستور FPö مايكل شيلشيغجر بحدة معالجة الحكومة في بيان حالي. وفقًا لـ [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250517_ots0008/fpoe-schilchegger-corona--hebelte-mit-verordschaos-rechtsstaat- aus) ، تم إجراء سلسلة من التحقيقات في 6 مايو ، وهي نقطة انطلاق لها. قام شيلشيغجر بدعم انتقاداته لأن الحكومة قد قوضت سيادة القانون خلال جائحة كورونا.

يصف سنوات الوباء كمثال على الطبيعة الهشة للديمقراطية. في رأيه ، تم إصدار اللوائح بشكل متكرر بين عشية وضحاها ، وتغيرت عدة مرات وفي كثير من الحالات لم تكن مستدامة من الناحية القانونية. أدى هذا الإجراء إلى قيود هائلة على الحقوق الأساسية ، حيث كانت الحكومة ترتدي موقفًا أبويًا.

انتقادات لعدم السيطرة

نقطة مركزية أخرى في تحليل Schilchegger هي الافتقار إلى السيطرة البرلمانية والنقاش النقدي خلال تدابير Corona. يؤكد سياسي FPö على أن هذا أدى إلى فقدان كبير للثقة في الدولة. من أجل مواجهة هذا ، يدعو FPö إلى تقييم كامل لجميع لوائح Corona. والهدف من ذلك هو ترسيخ الحقوق الأساسية الفعالة في المرتبة الدستورية وضمان الدفاع عن حكم القانون ضد تجويفها.

Schilchegger سياسة Corona للحكومة بأنها نقطة منخفضة للديمقراطية في النمسا. في هذا السياق ، يتم الإشارة أيضًا إلى التطورات في البلدان الأوروبية الأخرى. تحليل BPB يؤكد أن القرارات السياسية غالباً ما تكون على parliamentary في الوقت المناسب. على الرغم من انخفاض المناقشات في البرلمان ، فقد تم تورط المعارضة في عمليات صنع القرار.

مقارنة مع البلدان الأخرى

في العديد من البلدان ، بما في ذلك ألمانيا ، يتم إجراء التغييرات في ظروف عمل البرلمانات بسبب الاحتياطات الصحية. ويشمل ذلك استخدام مؤتمرات الفيديو والهاتف وكذلك تعديلات مثل الأصوات وخفض النصاب. تهدف هذه المرونة إلى التأكد من أنه على الرغم من غياب النواب ، يتم الحفاظ على الأغلبية.

لم يؤثر الوباء فقط على طريقة عمل البرلمانات ؛ هناك أيضًا مخاوف بشأن الآثار على فصل القوى ووظائف التحكم في المحاكم. في بعض الولايات الفيدرالية ، تم رفع دعاوى قضائية ضد اللوائح ، حيث وضعت المحاكم معايير مختلفة. تُظهر المقارنات العالمية أن الديمقراطية في أوروبا ليست مهددة بالانقراض بشكل أساسي ، ولكن يمكن التعرف على مقاربات مختلفة في التعامل مع الوباء.

تلاحظ مزاعم Schilchegger والنقد المقابل لسياسة Corona الضوء على التحديات التي تواجه المؤسسات الديمقراطية أمام الأزمات الوطنية والعالمية. كما يقرر الخبراء ، فإن الديمقراطيات ليست بالضرورة غير فعالة من الأوتوقراطيات في أوقات الأزمات ؛ ومع ذلك ، فإن القدرة على حماية الذات وحقوق المواطنين لا تزال حاسمة.