Wien diskuterede: Fare for Human Rights i den nye forsyningskædelov!

En central bekymring for kritikerne er den planlagte "de -bureaukratisering" af pligterne for pleje af virksomheder. De nøjagtige virkninger af denne foranstaltning har hidtil været uklare og ført til yderligere bekymringer for mulige konsekvenser for medarbejdernes rettigheder: Inside og forbruger: Inde. Derudover bør effektivitetskontrollen for etablerede foranstaltninger finde sted hvert femte år og ikke længere årligt, hvilket gør kontrol over implementeringen vanskeligere. Inkluderingen af ​​relevante interessenter i processen er også alvorligt begrænset, som betragtes som et angreb på de demokratiske fonde.

stemmerne fra diskussionen

Valentin Wedl fra Ak Wien udtrykte, at dereguleringen i erhvervslivet bringer alvorlige farer til den grønne aftale. Han blev støttet af Gonzalo Durán, en professor fra Chile, der understregede betydningen af ​​forsyningskædeloven for beskyttelse mod udnyttelse. Durán henviste også til en undersøgelse, der dokumenterer de positive økonomiske virkninger af en EU -forsyningskædelov.

Virginie Rouas fra ECCJ fandt, at virksomhedssangbies ser styrkelse af medarbejderes rettigheder som en trussel. Denne opfattelse kritiseres af ÖGB -økonomen Miriam Fuhrmann, der kræver en faktuel diskussion om at reducere bureaukratiet, men uden at undergrave demokratiske processer. Anna Leitner von Global 2000 talte også imod ændringen af ​​EU's Kommission til mindre strenge bæredygtighedslove.

baggrunden for initiativet

Set i et bredere perspektiv er forsyningskædeloven en del af en mere omfattende motivation i Europa for at garantere menneskelige arbejdsvilkår. 1,4 milliarder mennesker arbejder i øjeblikket under dårlige forhold over hele verden, og 28 millioner er ofre for tvangsarbejde og slaveri, ifølge Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO). Denne alarmerende situation forværres yderligere af den covid pandemi, hvilket gør placeringen af ​​arbejdende børn mere truende, for eksempel.