Skarp kritik av förskottet för att utse kriminella utlänningar!

Skarp kritik av förskottet för att utse kriminella utlänningar!

Danzig, Polen - I en aktuell diskurs om rättegångens oberoende kräver ordföranden för utskottet i parlamentariska församlingen för Europarådet, Bayr, mer uppmärksamhet på den europeiska kongressen om mänskliga rättigheter (ECH). Detta anses vara en grundläggande byggsten av lagstiftningen om mänskliga rättigheter, men vissa medlemsländer, inklusive Italien och Danmark, är under press för att ändra sin tolkning. Detta rapporterades av * Kleine Zeitung *, som också betonar att diskussioner om rätter inte bör genomföras offentligt.

Bayr påpekade att tolkningen av EMC är reserverad för domstolarna, särskilt Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (EMC). EMC kan kallas om den nationella rättsliga processen är uttömd att besluta om möjliga skador på EMC. I Österrike har EMK konstitutionell rang, vilket innebär att dess principer ligger före nationell lag.

politiska påverkningar och juridiska utmaningar

nio EU -länder, ledda av Danmark och Italien, har krävt en enklare beteckning av utländska brottslingar i ett gemensamt brev. Detta initiativ stöds av kansler Stocker, som kräver mer nationellt omfattning för sådana instruktioner. Emellertid kritiserade generalsekreteraren för Europa, Alain Berset, detta initiativ och betonade att domstolen inte skulle användas som vapen mot regeringar. Han betonade vikten av rättsstatsprincipen och oberoende av rättsväsendet för politiska påverkningar.

I en ytterligare titt på det europeiska rättsväsendet presenterar en analys av situationen i Polen en oroande bild. Lagstiftande och verkställande har ett starkt inflytande på National Judicial Council, som ansvarar för utnämningen av alla domare. Denna inblandning är i direkt motsägelse till de principer som är förankrade i artikel 6.1 i EMK som garanterar tillgång till en oberoende och opartisk domstol.

Konferens om rättsstatsprincipen

En viktig händelse som betonade vikten av rättsväsendets oberoende ägde rum i juni 2020. Organiserad av nationella mänskliga rättighetsinstitutioner i Tyskland och Polen samt andra partners, lockade konferensen över 700 deltagare. Öppna tal höll bland annat Michael Windfuhr från det tyska institutet för mänskliga rättigheter och ombudsmannen i Republiken Polen, Maciej Taborowski. Diskussionsrundan, modererad av Armin von Bogdandy från Max Planck Institute, behandlade skyddet av rättsligt oberoende.

EU: s kommissionär för rättvisa, Didier Reynders, underströk den stora betydelsen av rättsstatsprincipen för de demokratiska principerna och de grundläggande rättigheterna i EU. I sitt tal presenterade han också fordringar för upphävandet av EU -medel i händelse av upprepade brott mot lagprinciper. Beate Rudolf, också en konsult vid konferensen, krävde kontinuerlig övervakning av rättsstatsprincipen i alla EU: s medlemsstater.

Den nuvarande utvecklingen illustrerar den ökande spänningen mellan nationell lagstiftning och EMP: s krav, samtidigt som europeiska institutionernas roll blir allt viktigare för att säkerställa rättsstatsprincipen i Europa. Detta samspel är också synligt i de fortsatta rättsliga tvisterna i Polen, där rättsväsendets oberoende är massivt hotad.

För ytterligare information om utmaningarna i rättsstatsprincipen i Europa är det tillrådligt att titta på de detaljerade rapporterna om jurafuchs liksom den nuvarande utvecklingen på Institute for Human Rights .